钱学森去世了

[yijun]

他是一个时代的代表。
客观而言，他的专长比较狭隘，只是古典的力学（尽管延伸到了被苏联人称为物理动力学的范畴），对力学的工程问题，非常有能力。但是，他的思维又非常开放，也许，正是因为他没受太多其他物理部门的规范。
他主导了中国的导弹火箭宇航器项目，包括其中的力学问题，以及自动控制问题。众所周知，这是中国复兴的初期最关键的一步。
另一个被略小范围人所共知的事情是，他在上世纪80年代以来，从系统论控制论，到对生命现象的兴趣，最终到全力主导对人类超能力现象的研究，我想，将来也会是他在历史留下的很重要的一笔，尽管这类研究迄今缺乏令人满意的结论，还不是时候啊。

前一段国庆期间，偶然看电视，讲参加检阅的飞行员，有专业的心理专家，制定了西式的心理调适操作流程，以及相应的检测与反馈设备。然后联想到80～90年代，钱老在圆明园旁边的国防科工委航天医学研究所，亲自抓这个所的气功以及特异功能研究，还组织相关讨论班，规划研究项目。当时该所的学刊，每期都必发几篇相关研究报告，印象深刻的是，宇航员的气功训练，对人体失重与过载状态下工作能力的作用，等等。
但愿不要人亡政息，给退回西式道路上去了。

聊此，以寄哀思。

[yijun]

下面是钱学森在大跃进时期写的那三篇有关“亩产万斤”的文章，其实，还真没啥错。他是做科学的，把亩产万斤的前提条件说得很清楚，唯一的缺憾，只是他的植物学知识并不充分，而只是单纯从物理原理来考虑问题，而已。
另外，文中提到知识分子的思想问题，看现在教育科技界的种种怪象，不正是说明了那个时代的正确性吗？

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

第一篇：

发挥集体智慧是唯一好办法
钱学森 (1958.04.29)，《人民日报》第七版头条

我回到祖国已经差不多有两年半了。在这两年半中间，我对于在中国作科学研究工作是有着不少错误的看法的。

发挥集体智慧，排除个人主义，没有克服不了的困难

在我刚回到中国来的时候，单凭过去在美国的经验，觉得自己以前也搞过一些像发展液体火箭、超声速飞行器、高速燃烧稳定等开创先例的工作。在当时，这些问题是没有解决的问题，没有老师可以请教，要自己去摸，从不懂摸到懂，从没有理论去摸索、去创造理论。回到祖国，根据从前在国外的一些经验，我十分乐观：心想只要有党和政府的支持，作点科学研究，解决一些工程技术问题，是毫无问题的事。党号召十二年赶上世界先进水平，我当时心里想，怎么这么慢，那会要十二年！很显然，那是我无知的时期，不知天高地厚。后来研究计划定下来了，真要动手作研究了，这才逐渐感到困难重重，既没有研究工具，也没有研究设备。同时我也想，既然有领导的支持，那么就让我们来动手作吧，来设计、创造研究设备吧。可是连这也干不了，为什么呢？因为没有研究队伍，金工厂也没有。这时候，我的思想转了一百八十度，从乐观一变而为悲观，真是觉得作科学研究寸步难移，简直急死人。其实这正是我的学习时期，可以说比刚一开始懂得了一点，知道了一些实际东西，可是知道得还不多。我不知道在艰苦的环境中奋斗、找出路，怎样白手起家。

现在想起来，出路明明白白地摆在那儿，办一切事业的唯一好办法，包括科学研究在内，就是发动大家、依靠大家。从一个研究所的范围来讲，所谓大家，就是全所的人员，全所的研究和行政事务人员。我们能和大家一起动手，那么做一天就会有一天的成绩，不会做的事也可以学，因为作错了也可以学乖，今天不会的，明天就会了。发动大家这件事看来简单，但对个人主义者来说，也就是对我这样具有资产阶级思想的人来说，却是不容易做到的。因为有了个人打算，要和人比高低，就会把劲头用错地方，不用在解决研究问题上去，而是用在一天到晚筹划个人计划。这样当然达不到真正的团结，人与人之间有了隔阂。当我们考虑问题的时候思想上就走不到一处，就没有法子发挥集体的智慧。这个问题表现在很多的地方，例如：年青的研究人员怕年长的研究人员；而年青的却不知道，年长的也怕年青的，最好不找他们。高级研究人员之间也是这样，讨论问题时，心里先就作一个防备，生怕自己漏了，漏出毛病来，让另外一位同志看见了丢脸，将来也许不能保持自己的威信。真是思想上顾虑重重。所内常常看到一些研究人员愁眉苦脸，觉得压力很大。正在这个时候，我们的党提出了整风的号召，整风运动开始后，跟着就是反右派，搞干部下放，然后是查五气、反浪费、反保守，这么一来，我们这些知识分子都认识了自己资产阶级错误思想之所在，也看清了昨日之我如何可恨，今天非痛改不可。这就是说每一个人的思想觉悟都大大地提高了，大家的眼光、目标都转到六亿人民的事业上去了！所以，我相信在这次整风运动以后，每一个人都会表现出一番新的气概，从前的那些困难也一定会一扫而空。只要我们能够附上工人阶级的皮，我们就可以跟六亿人民在一道，我们的力量真是无穷无尽，绝对不会有什么克服不了的困难。所以我现在又恢复了两年多以前的高度乐观。我觉得科学的跃进要乘风破浪，这是完全可能的。

现在谈科学规划，应该把眼光放远

既如此，我们就应该把眼光放远些，看看在比较长的时期内，我们有些什么问题。举个例来说，我们应该注意到，从农业发展纲要四十条提出来以后，全国农业合作社的社员们生产情绪高涨。尤其在去冬以来，在党的领导下，真是排山倒海。估计这四十条可能在七年或者更短一些时间就可以实现。在科学研究上，七年的时间不是一个太长的时间。我们现在应该想想，农业发展纲要四十条的内容统统实现以后，下一步又要干什么？要干的事，在科学研究方面应作好准备，到时候我们就能跟得上去。在这一点上，我是外行。作为一个搞力学的人来说，不免总是从能量方面来考虑。最近我算过这么一个粗浅的账，就是地球上一个单位面积上，受太阳的能有多少。假设我们说一天太阳光照在地面上，只照八小时，一年三百六十五天，八小时太阳光照上去，如果我们只计算1％的能用来转变为植物有效利用的能，这个能把水和二氧化碳转变为淀粉，那么就可以在一亩面积上年产约八千市斤的淀粉。当然这里面有许多问题，不是那么简单。但我们可以向这个方向去考虑。关于农业生产方面还有许多问题，如人工气象的控制等。当水利方面已经实现农业发展纲要规定的指标的时候，就可以基本上免除不太大的自然灾害。但比较大的自然灾害，如台风，是不是就不能控制呢？这也是一个值得研究的问题。再说我们的农业动力问题，在这方面看来一个重要的解决途径是所谓生物能的利用，也就是使粪便和杂草醱酵产生沼气。这个过程基本上是炭水化合物的分解，分解后产生的东西差不多一半是沼气，一半是二氧化碳。如用这种混合气体当然不太好烧，沼气虽然是很好的燃料，而二氧化碳不是很好的动力燃料，它夹杂在里面只会减低燃烧速度。因此，就要想出办法把沼气和二氧化碳分离，用纯沼气作为内燃机的动力，这就可以解决我们缺乏石油资源的困难。同时，二氧化碳也有用处。二氧化碳对植物来说是一种肥料，是不是能考虑在暖房里把空气中充上二氧化碳，使植物的生长可以更好一些。同时二氧化碳可以用来培养小球藻，而小球藻又含有相当多的蛋白质，至少是很好的饲料，可以喂猪。

像这一系列的问题，就不仅是农业机械化、电气化、化学化的问题，而是把工程技术、自然科学知识怎样应用到农业上去，使农业生产也成为一个工厂似的，在控制的条件上来生产。这也可叫作农业的工业化。这个问题需要相当长的时间才能解决，是高度综合性的，其中有各方面的问题，差不多各个研究部门都同它有关。

也许有的同志会这么想：这些新技术，今天我们来谈是不是太远一点？今天在全国水楼的形势下，我们的思想很容易落在现实的后面。我们国家里的事情总是走得很快，而科学研究不应该是生产的尾巴，应该走在生产的前面。所以讨论科学规划的时候，应当从长计较。

各门科学要互相支援、互相渗透，使科学能全面发展

中国科学院最宜于发展学科之间的新科学，譬如说物理就应该渗透到各个部门中去。现在提出的生物物理，就是一门很重要的科学。同时我们也应该考虑怎样使自然科学、技术科学渗透到社会科学部门。例如：能不能让近代数学的方法和计算技术为工程经济和工业经济服务？在以前因为计算太多，分析有困难而不去做的问题，有了新方法就能做了。自然，数学只是一个工具，用了它不是去改变社会科学而是去帮助社会科学的发展。

在高潮中跃进

在我们党的领导下，经过整风以后，全国掀起了一个水楼的高潮。在这个高潮中，我们每个人也受到了很大的鼓舞。从前看起来不能做到的事，现在也能做到了。我们科学工作者不仅有我国六亿人民的支持，我们还有苏联两亿人民的支持，而且通过中苏两国科学技术的合作，我们还有世界上先进的有经验的苏联科学家的帮助，只要我们把我们的心掏出来，把心交给党，交给人民，我们科学事业的水楼是一定的。

第二篇：

原载：《中国青年报》1958年6月16日第四版

“前年卖粮用萝挑，去年卖粮用船摇，今年汽车装不了，明年火车还嫌小!”。

这是江西井冈山农民的一首民歌。我们的土地正在农民双手豪迈的劳动中，付给人们更多的粮食，6月12日青年报第一版上发表了一个动人的消息：河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产二千一百零五斤以后，又有二亩九分地平均每亩打下了三千五百三十斤小麦。

土地所能人们的粮食产量碰顶了吗？

科学的计算告诉人们：还远得很！今后，通过农民的创造和农业科学工作者的努力，将会大大突破今天的丰产成绩。因为，农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能,如果把这个光能换算农产品,要比现在的丰产量高出很多。现在我们来算一算：把每年射到一亩地上的太阳光能的30％作为植物以利用的部分，而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料，供给自己发育、生长结实，再把其中的五分之一算是可吃的粮食，那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的两千多斤或三千多斤，而是两千多斤的20多倍！

这并不是空谈。举一个例：今年河南有些特别丰产试验田要在一亩地里收一百六十万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食，但到底是亩产一百六十万斤！

所以，只要我们有必需的水利、肥料等等条件，加上人们的不断创造，产量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备，明天就会创造出来，今天还没有，明天一定会有！

第三篇：

知识与力量-59年8-9月合刊
《农业中的力学问题》
1959年9月25日 钱学森

这几年来，中国人民在党的建设社会主义总路线的光辉照耀下，精神振奋，意气风发，无论在工业战线、农业战线上，都取得了很大的成就；特别是1958年水楼以来在同一设备条件和土地上，生产量提高了许多倍。由于这种生产上飞跃的发展，也就出现了一连串新的科学技术问题，要求科学工作者去解决。我在这里想提出其中一个问题，就是农业高额丰产技术中的力学问题。

——我们都知道，力学是处理机械设计的问题的，是处理高速飞机设计问题的，是处理水流和气体流动问题的，怎么农业高额丰产里也会出现力学问题呢？要说明这一点，我们得先计算一下在我国平均纬度的地方，一年之中在每一亩地上到底有多少太阳光落在上面。这个能量可以用各种单位来表现。我们这里选用从水和二氧化碳制造出碳水化合物的斤数来计算，这是因为植物的生长正是利用水和二氧化碳来制造淀粉和纤维这样碳水化合物的。我们算了一下，一年中落在一亩地上的阳光，一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百，那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字，94万斤！

——自然，高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百，估计最高也不过是1/6，这就是说，单位面积干物质的年产量大约是15.6万斤。但是植物生长中所积累的物质，只有一部分粮食，像稻、麦这一类作物的谷粒重量，约占重量的一半，所以照这样算来，单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%，那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说，作物要在全年都生长，如果仅在暖季才长，也许要再打一个 2/3的折扣，那么平均亩产量是3.9万斤了。

——同样的计算也可以用来估计快速丰产林木的数字。这里相当于粮食的是蓄材量，也就是每年每亩地上的积累的木材重量。如果是常绿树，全年都长，每亩地的积累的木材重量是5.85万斤；如果是落叶树，就是3.9万斤。倘若木材属于轻质的，重量按每立方米900斤计算。那么全年都长的常绿树，每亩每年可以积累木材63立方米，而落叶树每亩每年可以积累木材43立方米。

前面所计算的单位面积年产量，无论是粮食或是木材都是理想的极限量。要接近这个指标，必须通过密植，套种等措施，使地面终年充满了足够的绿叶，充分利用太阳光能量。其他如水，肥，土种，保等一切条件都得配合得十分理想。也就是由于这个缘故，在目前的农业实践中，还没有达到这样的高额丰产。可是我们从一些高额丰产试验田的情况来看，要真的接近这样的丰产极限，必须先解决一个农业中的新问题：通风问题。要实现超高额丰产，必须推行高度密植，而高度密植却带来了通风的困难。如果二氧化碳，空气都不流通，植物也就不能充分利用太阳光。农民科学研究员，陕西省乾县烽火人民公社社长王宝京搞的田间设计学，研究如何排列田间作物群体来解决通风透光问题，道理也就在这里。通风也就是气体的流动和传输。这正是流体力学的一个好题目。虽然流体力学在近50多年有了非常迅速的发展，但那都是着重在高速气流一方面的。上面所说的，在茎叶间的气流速度却非常慢。。。。。。

[yijun]

司马南：钱学森晚年倾注大量心血的一个领域


　　30年前的那场关于人体特异功能真伪的大争论，将许多人卷入了“承认与否”对立的两大阵营。人体特异功能肯定派的领军人物，即是我国航天之父科学泰斗钱学森先生，否定派的领军人物则是社会科学领域百科全书式的大学者于光远先生。20年前，两位大家在全国政协礼堂互不相让针锋相对的讲话，各为其追随拥趸者所盛赞所诟病，至今争论声犹在人们耳边回响，而作为辩论一方的钱学森先生已谢世，永远地离开了他所眷恋和捍卫的事业，辩论的另一方95岁高龄的于光远先生也已风烛残年久卧在床。

　　争论并没有结束，真理的探讨也并没有停止。

　　在缅怀纪念钱学森先生的这个特殊的时候，在有些人看来，也许这方面的话题显得不那么合乎时宜。所以，在怀念钱学森先生所有的文字中，鲜见有人提及特异功能的内容，颇有一点为尊者讳的味道。

　　余以为，这种避讳，大可不必。

　　作为介入此事较深的一个后来者，笔者愿意介绍一点情况，借以表达对钱学森先生的崇敬和怀念。

　　1980年2月至4月间，上海和重庆两个很偏门的会议引起了钱学森先生的关注。

　　一个是2月4日至10日，《自然杂志》编辑部发起组织的“人体特异功能科学讨论会”在上海科学会堂召开，贺崇寅代表《自然杂志》编辑部在会上作了《为探索人体生命科学的奥秘而进军》的发言。应邀参加的人体特异功能儿童有四川大足县的唐雨，北京市的姜燕、王强、王斌，安徽宣城县的张雪梅，湖北武汉市谢朝晖、熊洁、徐倩，江苏常熟市的郑红，河北沧县的于瑞华，黑龙江桦南县的牟凤芹。另一个会议是3月2日重庆市科协召开人体特异功能座谈会，在这个会上，时任四川省委书记的杨超亲临讲话表示支持。

　　6 月4日，钱学森先生访问《自然杂志》公开亮相，他从开发人的潜能的角度表示支持人体特异功能的研究。他审慎地说：“一项新的科学研究，在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，因此要有勇气。要挺住腰板。”就是在这一次谈话中，他首次提出了“人体科学”这个概念。

　　 1981年2月20日，《人体特异功能通讯》第7期刊发《钱学森教授谈人体特异功能》的文章，文章报道了钱学森先生在听取了北京师范学院物理系林书煌刘惠谊等人组织的人体特异功能研究小组工作汇报后所作的发言。钱学森在这一次特别强调说：“人体特异功能的研究工作很重要”，“现在承认的人越来越多了，将来一定会更快地发展起来……”

　　1981年3月9日，中国科协主要负责同志专门举行会议，邀请《自然杂志》贺崇寅同志汇报人体特异功能研究工作的进展情况，到会的有裴丽生、刘述周、王顺桐、聂春荣、林勃民等，会上一致同意支持4月在四川举行第二届人体特异功能科学讨论会。钱学森先生亲自参加了会议。

　　1981年4月20日，《人体特异功能通讯》第9期报道了中国科学院四川分院院长刘允中《谈人体特异功能》。他披露说，“这个事情发展很快，在那样一番波折下，能有一些人坚持搞下去，发展到今天这个状态，得到钱学森等着名科学家的大力支持，很不简单，相当不错。历史上多少人为研究一门科学献出生命。向真理迈近一步是相当不容易的”。

　　1982年5月5日，钱学森给时任中宣部副部长的郁文写信，向他陈述并以党性担保人体特异功能是真的，不是假的。信中对中宣部依照时任总书记胡耀邦的指示精神所下发的通知提出批评，钱学森在信中说：“中国科协四月廿八日通知说，‘耳朵认字’之类不是我们科研方向，不准在报刊上介绍和宣传。您是知道的，一到下面去执行，就会一棍子打死。上海出版的《自然杂志》就被命令，将即发排的五月号中撤出几篇有关人体特异功能的科学研究论文。……难道前车之鉴还少吗？不是发动批判过摩尔根遗传学吗？还有批判控制论，批量子化学共振论，批人工智能；还有批数量经济学，批形象思维……我建议您通知上海市宣传部门的同志，正确处理《自然杂志》的问题，不要禁止它刊登科学论文。”

　　在1982年10月召开的人体科学筹委会第三次会议上，钱学森莅临会议作了题为《这孕育着新的科学革命吗？》热情洋溢的报告，他提出了一个激动人心的猜想，对气功和人体特异功能现象的意义作了更高的概括和推论：“我想真正吸引着我们沿这条曲折而又艰险道路去探索的是：这可能导致一场21世纪的新的科学革命，也许是比20世纪初的量子力学、相对论更大的科学革命。我们当中谁来作这场未来科学革命的启蒙者？谁呢？”

　　1983年3月14日，钱学森在航天医学工程研究所（又称507所，亦即今天的“中国航天员训练中心”）作“关于科学道德”的报告。

　　有人统计，自此至1987年10月5日，钱学森先生在该所共作了100多次报告或发言，这些报告和发言涉及人体科学、系统科学、气功、中医、特异功能等问题，这些讲话后来整理成《人体科学与现代科学纵横谈》一书（笔者手中至今存有此书）。

　　1982年3月30日，《文汇报》发表中国科学院上海脑科学研究所所长张香桐《对脑研究的哲学思考》一文，此文点名批评了特异功能现象，钱学森由此发出了“我看这位科学家有点跟不上时代”的感叹和批评。

　　1986年2月23日，钱学森在中国气功科学研究会召开的座谈会上发言指出：当前气功科学研究的一项任务是建立唯象气功学。此后“唯象气功学”“唯象人体科学”的提法不胫而走。他说：“什么叫唯象科学？就是只知其然，不知其所以然。”他兴奋地做了一个展望：“我国有十亿人口，如果每一百个当中就有一个练功，就是一千万，每百个练功的人就有一个人去教，就需要十万个气功师，把这十万个气功师提高提高，就是一件大事。……还有一个尖锐问题，就是实践表明，气功可以练出特异功能来。…… 到那时，我们这些炎黄子孙也就无愧于自己的祖先，应闻名于世了。”

　　1986年，清华大学几个人研究风靡一时的严新气功，轻率地给出了若干令科学界瞋目结舌的结论，钱学森先生1987年4月18日对两位主要研究者陆祖荫、李升平等说，气功是我们国家的国宝，它有很高级的功能表现，有很深奥的内容，对此非但不能怀疑，而且要大力支持。

　　1986年5月3日，国家科委批准成立中国人体科学学会，钱学森亲自担任名誉理事长，国防科工委原副主任张震寰将军为理事长。

　　钱学森先生在他所倡导的人体科学方面著述甚多，表达坚定，他把中医气功特异功能联系起来对问题进行分析，不仅在科学方法和科研方向上作出指导，而且对社会上的各种议论和倾向也有针锋相对的回应：“我认为，中医、气功和特异功能是三个东西，而本质又是一个东西。中医是经过宪法肯定了的，尚且还有许多人不承认。当然，现在正在逐渐改善。更何况气功和特异功能？”

　　钱学森先生将社会上人们对特异功能等现象的不解和批评，归之于西方医学科学还没有发展到我们这个阶段，他主张把人体看做一个“巨系统＂，“用系统辨识的方法”去解决问题。“气功所涉及的问题完全是一个新的领域，气功的研究会使我们找到一把打开人体科学大门的钥匙。我们要把人和生物看成是一个复杂的系统，于是在外界给它一个信号，它就可以自己去完成一套行为。把这个信号叫做信息或密码都行。它们的能量可以很小很小。关于生命信息，今天我们有了这样的想法，是有条件了。因为有了气功和中医研究的发展。我们不能怪西方医学，因为它没有发展到这个地步。我们的中医没有西医许多规律、原则的束缚，所以有许多问题倒猜对了。但是，对中医也不能句句都信。因为中医是产生在它的那个时代的系统辨识结果，而我们今天必须前进。我们要把人看成一个巨系统，用系统辨识的方法去解决这个问题。

　　科学上的对与错的判定，是一个复杂而严格的问题，需要实践的检验，也需要时间的检验。作为一个始终洋溢着爱国主义激情的伟大的科学家，钱学森先生用毕生的经历探索自然和宇宙的奥秘，并致力于将自己的学识奉献给祖国和人民，其晚年倾注大量心血研究人体特异功能问题，就其动机而言，相当程度上与此毕生追求有关，仅此一点，便不能不令人肃然起敬。

　　不可否认的是，钱老关于气功和特异功能的一些具体的论述，确曾被一些神功大师所利用，他们打着钱老的旗号，大量制造钱老支持他们的谎言。必须指出，骗子的行径与犯罪行为概与钱学森先生本人无涉，钱学森先生的清白善良无私与忠诚永远是我们学习的楷模。

　　钱老晚年所倡导的人体科学到底有多少真理性的内容？在多大程度上会被科学家共同体所承认？相信科学发展本身的规律，将最终作出公正的回答，历史绝不会淹没钱学森先生晚年科学探索的成就，亦同样不会虚伪地敷衍一些不实的钱老所厌恶的溢美之词。实事求是与怀疑精神，同为科学家精神世界与完整人格的两个方面，这便是人们常挂在嘴边上的科学精神四个字的内涵。

　　钱学森先生学界楷模国人榜样灵魂不死永垂不朽！

[yijun]

张宝胜与王震
[flash=480,370]http://p.you.video.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=18341386&uid=1374056395[/flash]

[yijun]

老同志大都是农民，缺乏足够的科学素养，不知道如何制定严谨的实验，情有可原。
国防科工委的研究人员，缺乏清晰的思路，其实也是情有可原。
因为即使是钱学森，其热情可嘉，但其思路也是有问题的。
无论如何，他们都是先驱。

[yijun]

他们的问题在哪里呢？
一言以蔽之：还不是时候。
这个领域的研究需要一些条件，暂时还不具备。
条件一：
重新认识现代科学，从自然观开始。
这一条很基本，迄今还没有人体认到此点。
条件二：
重走修行之道，且需行得更远。
这一条极端困难，需大力气。
条件三：
条件一和条件二，得结合起来。

然后，才谈得上研究。

[Lee]

上世纪80年代开始的气功和特异功能热实缘于高层的推波助澜。
钱学森和国防科工委或欲将此用于军事与情报，出发点是好的，但确如yijun所言条件还不具备。关键是有很多老同志与此有如古时统治者和方士的关系，当然长生不老的想法或不大有，但想延年益寿是肯定的，一帮现代方士遂登堂入室，上下图利。犹记当年有朋友问可入某功法组织否，诫曰千万莫入，此类组织发展下去必是黄巾一类。