情商

[Wuzhideren]

这是个很时髦的词汇，也是一个职场中绕不开的话题。然而却未必是个有效的词汇，那么，我们如何面对词汇之下的情商问题？

先从几句玩笑说起：
IQ高EQ低的：怀才不遇
IQ低EQ高的：贵人相助
IQ高EQ也高的：都是领导

记得以前YIJUN曾经就IQ得问题开过议题，那么这个题目就来说说EQ吧。

有些职业，似乎必然与EQ有着颇深的关系，比如演员。

当面对别人以EQ问题高谈阔论时，其中所内藏的价值选择问题，该当如何处之。记得YIJUN讲过直道，却不知曲道何往？

[yijun]

有句古代大俗话，世事洞明皆学问，人情练达即文章，大体是情商这个在现代语境被严重污染的概念最好的注解吧。
其实，你已经提到了这个问题里面最核心的一点，价值观，价值观选择是情商问题里面最核心的地方。
但是，一般人并不懂得这点，也就是，不懂得，价值观的选择，其实是根本前提，只有这个步骤搞清楚了，情商才不至于沦落为单纯的手段。当然，在某种特定的价值观之下，情商就是单纯的手段。

[yijun]

为了避免在一开始就陷入价值观争议的陷阱，我们不妨单纯从逻辑层面来讨论这个问题。也就是说，无论你是何种价值观的选择，我们先假定，无论是籍由行为还是籍由言辞，你已经呈现出清晰的价值观选择。
然后，在你的价值观选择里面，一旦面临自我与他者的分界线选择时，你的即刻态度以及后续修正是怎样的？
这就是所谓情商的内涵。

[yijun]

当我们面向于自我无关的情景时，是无所谓情商的，也就是说，这时，你的情商并不需要被表现出来。
但是，一旦我们面向与自我有关的情景，无论是利益，还是最疏远的他者对自我的评价，都会立刻呈现出自我与他者的分界线位置问题：你把自我的防御线推向前，还是退向后？然后基于这个交界线，再做出你的行为反应。这一系列选择，就构成了你所谓情商的内涵。

[Wuzhideren]

[quote="yijun"]一旦我们面向与自我有关的情景，无论是利益，还是最疏远的他者对自我的评价，都会立刻呈现出自我与他者的分界线位置问题：你把自我的防御线推向前，还是退向后？然后基于这个交界线，再做出你的行为反应。这一系列选择，就构成了你所谓情商的内涵。[/quote]
“磨”字诀就从这里开始了