请别带李银河同志进影院-也谈谈《狗镇》

Re: 请别带李银河同志进影院-也谈谈《狗镇》

帖子夹生 在 11 Nov 2010, 16:43

guo这帖子有进步,但最后还是停留在一个问号上。不过yijun给的答案就很完善。这么看来李银河就狗镇谈贫穷的罪恶确实离题,而贫穷也不是罪恶的源。
再谈谈这个电影,听说导演是用这个抨击美国,说资本主义下人性的贪婪,私欲、和伪善。
影片中狗镇人从善到恶的转变,只是人性丑恶的暴露过程,为这个过程设置个‘极端环境’,就是贫穷闭塞。(这个也不是必须,场景而已)
仔细看出场的人们,我发现没有警察,(隐射没有法律) 没有牧师(隐射没有信仰),在这种环境下,就只剩下道德了,结果是每个人都抗不过自己人性的弱点,都行了恶。这么看来,道德是多么脆弱。
格蕾丝有没有信仰? 没有! 她只是对人类的善报有幻想,甚至以为在贫穷的人们身上更多,其实一样,大家都是动物! 幻想破灭的她也是,愤怒OR复仇,或者认为不值得存在。这个同yijun讲的印度神话区别很大吧。
我们再来讨论‘自大’ 我认为人同动物的区别是:人从动物中来,从动物性中进化出人性,人性又分为善和恶(也可以说神和魔),人受善的鼓舞就显出了神性,反之成魔。这两者还都是人性,无论接受与否,这世界本来就有好人坏人。反而没那么恶,又很自然的那些行为其实是不能将人和动物区分的。
夹生
 
帖子: 16
加入: 12 May 2009, 09:23
地区: 青岛

Re: 请别带李银河同志进影院-也谈谈《狗镇》

帖子夹生 在 11 Nov 2010, 16:56

人类有进步吗?
我从前听过个说法:说人类科技每进一步,就同时制造更多的问题,到如今面临的局面是,好像进步了好多,其实已经无可救药了。
我不知道未来能不能变得更好,但历史上看来,人类已经把自己的生存环境搞的一团糟了
骇客帝国有句台词说‘人类是地球上仅有的两种----对环境只消耗不贡献的生物;另一种是病毒’
反过来看人性也可以叫毒性吧,进化了何益?
夹生
 
帖子: 16
加入: 12 May 2009, 09:23
地区: 青岛

Re: 请别带李银河同志进影院-也谈谈《狗镇》

帖子yijun 在 11 Nov 2010, 18:03

片子里面有出现警察,贴通缉令的,不过不管用。
也有牧师,就是男主角,一直把自己当作牧师的。

格蕾丝也好,她父亲也好,当然都不具有阿周那和黑天的自觉性,这个意图,只是导演的。

从人类进步的角度,自由主义,或所谓个性主义,正是一剂毒药,其本质只不过是资本驱动下的消费主义。人类不作出自我牺牲,是无法与自然和谐相处的。
我也正是从这个角度,坚决地反对那所谓的自由主义。
yijun
Site Admin
 
帖子: 4448
加入: 10 Feb 2007, 02:16
地区: 北京

Re: 请别带李银河同志进影院-也谈谈《狗镇》

帖子夹生 在 11 Nov 2010, 18:20

yijun 写:从人类进步的角度,自由主义,或所谓个性主义,正是一剂毒药,其本质只不过是资本驱动下的消费主义。人类不作出自我牺牲,是无法与自然和谐相处的。
我也正是从这个角度,坚决地反对那所谓的自由主义。

嗯~ 这个资本社会下的消费主义的确更能激发人性的丑恶。
有两个问题。
1、 动植物算和自然和谐相处的吧,又有什么自我牺牲了呢?即便人类同意牺牲,又牺牲什么?如何牺牲呢?
2、自由主义的反面是什么?专制?民主? 你又拥护什么呢?
夹生
 
帖子: 16
加入: 12 May 2009, 09:23
地区: 青岛

Re: 请别带李银河同志进影院-也谈谈《狗镇》

帖子yijun 在 11 Nov 2010, 21:09

一切动植物,都遵循生态原则,这就是对于它们而言的和谐。
在生态的原则下,一切动植物籍以获得演进,无论是因而繁盛还是被抑制,都是一种被动的牺牲。
我所谓人类的牺牲,就是指为了整个人群的最高利益,克制自己的欲望,从而约束自己的消费,进而约束自己的行为。个人主义,必须受到集体主义,或者说,人类主义的平衡。用一句老话做中心思想,就是克己复礼。
所以,一般所谓自由主义的反面,是人类主义。这大概是我发明的一个词,指对人类最高利益的探求,并人人都认可并遵循它。
我拥护的,就是这个人类主义。
TG现在主张的和谐,其实应该归属于我这个人类主义。

至于所谓专制与民主,在大众的语汇里被对立化,其实是被有恶意的人误导了。因为,用一些表面的规则来定义的民主和专制,其实是相通的。在大众的语汇里,这两个概念,缺乏实质的定义。因此,这两个词,被别有用心的人,用作工具,来进行政治活动。
yijun
Site Admin
 
帖子: 4448
加入: 10 Feb 2007, 02:16
地区: 北京

Re: 请别带李银河同志进影院-也谈谈《狗镇》

帖子yijun 在 11 Nov 2010, 21:19

不对,刚才查了下,发现“人类主义”这个词,早已有人用了。。。看来,我这个发明权,抢不到了 :D
yijun
Site Admin
 
帖子: 4448
加入: 10 Feb 2007, 02:16
地区: 北京

Re: 请别带李银河同志进影院-也谈谈《狗镇》

帖子yijun 在 11 Nov 2010, 21:26

唉,这个词,还没出来多久吧,已经被污染得甚为不堪了。
yijun
Site Admin
 
帖子: 4448
加入: 10 Feb 2007, 02:16
地区: 北京

Re: 请别带李银河同志进影院-也谈谈《狗镇》

帖子夹生 在 12 Nov 2010, 09:11

你讲的人类主义将无法保证每一个个体的权益,也就是一部分压制另一部分,是以为阶级。为维护整体稳定,必实施阶级斗争,而且是长期的。这个推理对否?

希特勒和毛可能都这么认为

自然法则是随其生灭,为何用在人不可?人性污浊,恐神佛难度。
夹生
 
帖子: 16
加入: 12 May 2009, 09:23
地区: 青岛

Re: 请别带李银河同志进影院-也谈谈《狗镇》

帖子yijun 在 12 Nov 2010, 10:18

我还没讲我的人类主义呢:)别人的人类主义,跟我的,不是一回事,只不过我用的这个词,被人抢先了。。。 :D
yijun
Site Admin
 
帖子: 4448
加入: 10 Feb 2007, 02:16
地区: 北京

以前

回到 艺术


谁在线

本版乘客: 没注册乘客 和 1 路人

cron