沈有鼎之论中国音乐

[yijun]

沈有鼎是很有原创性的逻辑学家、哲学家，同时代的冯友兰之流自然不可与之同日而语。
他28岁时有篇文章，是评论王光祈1924年出版的《东西乐制之研究》，其中的某些洞见，非常耀眼。
例如，“在中国古代，音乐是唯一艺术，也代表了艺术的一切。”
“音乐是我国古代文化发达的最高点。”
当然，他所谓的中国古代，指中国上古，晚也晚不过唐宋，而明清音乐已衰，至今日，中国音乐已亡。
他的这个结论是有依据的，更是一种难得的洞见。

可憾的是，现在那音乐，只存在于我们的心底，都不知道，如何才能在耳边唤起。
聊胜于无，那就想象一下李白所描绘的这个场景吧：
[quote]听蜀僧濬弹琴

蜀僧抱绿绮，西下峨眉峰。
　
为我一挥手，如听万壑松。
　
客心洗流水，馀响入霜钟。
　
不觉碧山暮，秋云暗几重。[/quote]

[Wuzhideren]

论坛里看到的一段，说到了音乐：
[quote]我可以告诉你,我得了一个病,去看西医他说没的治,但是中医却治好了...你要怎么解释???还有吃药的时候我不小心感冒了,本来吃西药总得一礼拜吧,那医生说那顺便帮你弄一下,结果一两天就好了,又怎么解释??

说实话说出这些话来一看就是不明所以,你拿西医的理论来否定中医从逻辑上就不对.好比你自己先定了个规矩,然后再拿这个规矩去检查其他的理论.谁告诉你西医是绝对正确的???西医是很塌实很精确的,但是正因为如此他发展有局限性而且很慢,现在还在一个并不高的水平,许多病都不能很彻底的治疗.

其实你也是脑子不聪明,中医那些理论只是个"映射",也就是说事实对应一个代号,只不过这个代号看起来比较玄换,但是其中的逻辑关系和结构关系是正确的,这样的关系通过这样的代号一代代流传就是中医,你去扣字眼当然都不对拉.....就是说从字面理解当然不符合现代科学研究的结果,但是你按着去做,那效果就对了,懂了吗.

[b]我以前是学音乐的,丫的中国音乐也是这样,什么宫商角稚羽的拿西方那个理论来说又是个什么东西??每个半音频率中国也有对应的词汇,看着可玄换了,但是出来就是和西方音乐一样的东西.而且中国人特聪明,5个音全是全音等分间隔,这样作曲特容易,你可以试试5个音的调作曲特容易.西方的加了两个半音就麻烦死了.[/b]

不过中国人不善于总结理论这是事实,总是用这种"映射"式的方式来解释事情,所以一直发展的比较慢而且没有突破.

其实现在的西方科学真的是很低的水平,有很多东西将来都是有可能被推翻的,只是现在看来是正确的.其实现在已经有很多被推翻了,至少我们以前学的物理在尖端领域已经被证明是不全面的,连相对论都不全对!能量守衡也不对,进化论也不对!!所以永远不要自以为已经掌握真理,地球人还很初级.而且很多高科技是被***的,虽然不知这些消息的真实性,但是从逻辑来讲的确可能,一些新科技的出现会带来某些颠覆,某些人的利益会大大受损,这些是他们不允许的.

中国的文化虽然不是很厉害,但是说白了就是凭经验和知觉,虽然说不出什么道理,但是毕竟这么多年试验下来,结果是对的.至于道理就交给西方科学去研究,早晚会研究出来的,只是现在还不够,所以都解释不通[/quote]