试着发个帖子-关于心理

[haroldgrant]

心理是个挺有趣的对象，一直都觉的，深究心理的本质没有多少意义的。因为，谁也不想自己的心理被理性的剖析出来，作为一种绝对性。所以，在对心理作为个对象探讨的话，也许在感性上面，更容易使任何一种心理对象（被分析的人的状态）接近真实。在用逻辑分析心理的种种的现象，以此所谓深究心理结构的状貌，所遇到的问题，即意义的不足是 其实并非是在主观感受性的角度，而只是一种因果的绝对性。但是，如全然在感同身受上也是不可能的。所以，关于心理的解析，我认为总是有个矛盾。

[yijun]

这个矛盾是表观的，因为所谓心理，按照现有语言词典之所指，实质上只是指向人类内在意识的中间一截，很武断截出的一截，只不过因为我们可以在一般认知层面上，可以予以讨论，才得以截出。所以，只要我们认识到此点，这个矛盾就不存在了：因为我们不指望所谓心理是全部的意识。

[yijun]

你摘出了一个非常有价值的现象：大概谁也不乐意自己的心理被确定而明晰地“分析”出来。
这种心理本身就说明了一件事情：心理这个层面的活动，并不能指向自我的实质，而永远只是一个自我的表象，把一个表象固化下来，是不恰当的，也是一种冒犯性的粗鲁。

[LUGUO]

自我实质与自我表象是值得讨论的概念.也许人没有客观的自我实质,所谓自我表象是主观的各种心理与行为集合.

[yijun]

关于客观的自我实质，[url=http://krsna.lamost.org/bb/viewtopic.php?f=26&p=4118&sid=ea90553111fe586b0a8d60ce1dbfda48&sid=ea90553111fe586b0a8d60ce1dbfda48#p4118]单独在这里开个新帖[/url]。

[游客]

“实质上只是指向人类内在意识的中间一截，很武断截出的一截，只不过因为我们可以在一般认知层面上，可以予以讨论，才得以截出。”完全同意。我很乐意自己的心理被确定而明晰地“分析”出来，这样我能更认识自己。
我的人生没有遇到明师，真太不幸了。不过，也是自己太没有出息，没有这样的福报。
现在的互连网还真有帮助，能让我大有见识。
重要是要选择到适合自己的。感谢这里，感谢各位！