语言感觉最好的－以及设置本版的目的

[yijun]

[quote="Motif"]
人群只是一个抒情的场所和对象。
[/quote]
人群也是观自相物相与万相的场所

[Magretta]

我忍不住要回复了，什么叫作（感觉最好）的！是让人人都觉得好的，还是自己觉得好的，又或是少部分高层人士觉得好的。

[yijun]

[quote="Magretta"]
什么叫作（感觉最好）的！
[/quote]
哦，我说了是我个人认为，没有任何越俎代庖的意图

[yijun]

[quote="why"]
本来想专门开帖讨论这个论坛所具有的“个人博客”的性质的
[/quote] 我们如果还有时间和脑力，还是讨论些真正的问题吧，希望类似的高阶问题到此为止。

[袁源]

我比较搞不清的是，什么是最原初，最本真的语言？是一个历史学意义上的原初和本真吗？就是说人类刚刚开始使用的语言？
把语言单独列出来作对象化的研究，这个过程是否已经偏离了语言的本意－原初的和生命一体的语言？

[yijun]

[quote="袁源"]
什么是最原初，最本真的语言？...语言的本意－原初的和生命一体的语言？
[/quote]
照此逻辑，鸟语，鸟类的语言比人类的语言来得本真
开个玩笑
语言，我的理解，就是一项生理功能；之所以能够把语言单独拎出来研究，也就是因为它是一项生理功能；它之所以复杂，乃是因为它承载了个体之间交流的功用。

[袁源]

[quote="yijun"]
[quote="袁源"]
什么是最原初，最本真的语言？...语言的本意－原初的和生命一体的语言？
[/quote]
照此逻辑，鸟语，鸟类的语言比人类的语言来得本真
开个玩笑
语言，我的理解，就是一项生理功能；之所以能够把语言单独拎出来研究，也就是因为它是一项生理功能；它之所以复杂，乃是因为它承载了个体之间交流的功用。[/quote]

哈哈，鸟语原来是鸟类的语言。那干吗不举例狗语，猫语？

无论如何，我还是不知道何谓原初和本真的语言，海德格尔讲这个讲得很多，当时看得时候还挺心醉神迷的，回过头来想想，发现根本就是被中文翻译的语言的独特美感迷惑，在理智上仍旧很不明晰。

[袁源]

我自己的臆想是，本真的语言可能就是抛去很多不必要的逻辑的语言，所谓“本质直观”。

[yijun]

海德格尔所谓的原初的语言，我认为是个不成立的概念。
他之所以提出这个概念，乃是他的一种内省结果，可惜这个内省的质量不高。
只要事物之间发生相互作用，就赋予了每个事物以涵义，在这个最抽象的层面，我们可以定义语言为，该种涵义的表达。
那么对于人来说，什么是我们语言的原初形态呢？就是一个输出，这是一个仪器上的类比，因为，输出部分，总是只存在于一仪器的界面上，而不可替代仪器的内部机制。既然语言只存在于界面，那么内部机制的部分，我们就不要再命名为语言，或者在命名中提到语言。
人类的实际状况是，我们的洞察之光照射到哪里，[b]有实效的语言[/b]就跟进到哪里。只要不是这种情态下发生的语言，都不是有实效的。

[haroldgrant]

语言，就我们看到的文字，说的普通话或地方语言，和每个国家不同的语言及文字啊。还有什么复杂的呢？？动物可能也有自己交流的语言吧，不过应该没有什么智慧的特征吧。