陈嘉映不该谈科学

[yijun]

路过书店，翻到一本陈嘉映的新书，好像是《哲学，常识，科学》之类的名字，因为陈是现在中国所谓哲学界的一根标杆，以翻译和阐发海德格尔闻名，特别的，封皮上套着大广告语，像有史以来最。。的侦探故事云云，于是大体翻看了一下，是他一贯的海氏诘问与反语风格包装，后半部分，以科学为主题，特意看了几节，不禁深为之惋惜。
陈嘉映这书的主旨，是试图询问哲学为何在科学的藐视下走向衰微，是个好题目，也是值得尊敬的发问，他作为职业哲学家也有义务问这个问题，但他不该依靠所谓科学哲学来了解科学，显然，他上当了。
因为所谓科学哲学，迄今为止的最佳评语，就是一个“wrong story”，不是说对于科学不能有哲学指向的反省，而是迄今为止，很系统化地对科学进行哲学指向的反省工作的人，基本上都是不合适的人选。
最重要的，还不是在于陈没有足够令他跳过科学本身的学习来用以理解科学的科学哲学读物，而是这个企图本身是荒谬的：他以为通过阅读科学哲学就可以替代对于科学本身的理解。
他的书的中部好像是谈常识，但他忘记了一个很常识的常识：梨子不吃是不知道到底有多甜的。

[袁源]

陈的这篇文章好像是当时浙江大学经济学院做的一个系列讲座时谈的主题.
我草草地看了他的讲座稿,当时就感到他的这些话肯定会遭遇科学家的反诘,因为不懂科学的人似乎没有资格和能力谈科学及科学哲学.
我对此也没有什么异议.
只是我现在接触到的科学(我是学林学及环境科学),和科学家,几乎又没有人关心科学背后的哲学问题.科学的重要方法论是实验,但是经过这么多年不断否定自己的实验,科学也很少从哲学上反思自己的哲学观.
所以我对这个问题也比较上心,和研究哲学的人谈,几乎都是隔岸观火,和搞科学的人谈,他几乎不知道你在说什么.
如果jiyun能把科学和哲学贯通起来,那可是个大功劳啊.

[purehappy]

哈哈，有意思，没学过数学的哲学家不该谈数学。