张爱玲与李安的《色，戒》

[yijun]

网上看到张爱玲与李安分别说的一段话，突然令我后背发凉。
张爱玲：“她最后对他的感情强烈到是什么感情都不相干了，只是有感情。”
李安：“她是勇敢的女子，敢于把女性的生理上的享受写入以如此父权、如此男性化的战争为背景的故事里。她是怎么能把这样一个主题放在如此巨大的画布上的？——那是那么小的一滴水，可它激起的涟漪却大得惊人。”

看来那是一部好电影。

[Wuzhideren]

我还没看，先给我说说你说的这句话的背景是什么吧，没看懂。

[yolanda]

电影是不错：）

不过这个主题在很多电影中出现过： english patient, the black book. 总觉得在东西文化上爱国 民族大义概念总有些差异。

[yijun]

我也没看片子，只是看到这两句话，觉得应该就是这个片子想表达的。
english patient曾经很流行，我也没看过, the black book更没看过。
说实话，这是一个我不懂的主题，因为张爱玲在原著里面似乎还有过一句更直白的话，“到女人心里的路通过阴道”，我得承认我不懂。
当然，没看过片子，更没看过张的原著，我的所有这些想法都是瞎子。

[游客]

"到男人心里去的路通过胃"
这两句话相提并论, 就知道准确性了.

[yijun]

我接触到的现实生活中的人太少，"到男人心里去的路通过胃，到女人心里的路通过阴道"，既然里面出现了男人女人这类总括的词汇，肯定是错的，因为显然不会是对全体男人和全体女人有效，但是否存在部分男人或女人，是有效的呢？我只能从自己接触到的各色人等里面做些推测，然后就是从各种文学与电影作品里面看别人的看法。
其实问题的关键不在于那两句话是不是完全正确，因为无疑是不正确的，关键在于，假设我是一个剧作家或小说家，我会考虑，在一个什么样的机缘下，一个什么样的人，会有如此的表现，而那种表现的烈度，能够导致多么大的戏剧张力是一个技术问题，那种表现能够反映人性的何种知识，仍然是值得思考的问题，当然一个前提问题是，那种表现是可以现实成立的吗？
我认为，一般的思考，包括那两句话，本来就只是一些情绪的释放，并不具有做概括的野心。
不了解张爱玲写《色戒》的心理背景，回忆了下，张爱玲的文字一个也没看过，汗~，只看过电影《滚滚红尘》，有谁了解她的，说一说？

[yijun]

http://ref.ikosmos.name/2007/10/blog-post_15.html

[Wuzhideren]

张爱玲的小说印象里我也是一句没读过，关于她小说的介绍却是不经意竟然看过好多，实在因为关注并评论她的人太多，好象一部分人对她印象特别好，一部分人大骂她不爱国，并且她与戴的事情似乎很受人非议。不过不管这些，反正她就是没激起我的好奇心，所以至今对她与她的文字一点不了解。
至于李安，更是没激起我的好奇，我对李的印象还仅仅停留在这个名字。《卧虎藏龙》，印象里都不记得是否看过了，如果看过，大概也是因为总是撞上，随便点来看了几眼。是否是有那么一段武打戏？周润发跟一个女的在一个传统四合院宅子的院子里打斗的场面？
所以，我看yijun写的他们两个人分别说的那两句话，很难联系起来，都是独立成句的，加之不了解背景，我很难理解yijun所说的“背发凉”的感觉，why？yijun在担心什么呢？

[yijun]

哈哈，是让我想起某篇武侠里面的名言，临别时，某某（女）最后交待某某（男）说，“不要相信女人”。。。
是句戏言，不过我承认，一般而言，我不了解女性在感情方面的心理。
我一直就很难理解那些感性化的人，例如我一个表妹，可以在十秒钟之内性情巨变，。。。我至多就是憋出一个词，有病。

[yijun]

两性之间的异同，不知道算不算一个严谨的话题，要做到严谨确实也不易。
我是男性，如果随便抓一个男同胞来，让我估量他的性情和感情，其实和抓一个女同胞来让我估量，难度是一样的。关键还是需要通过逐步的了解，才能形成稳定的认识。