诺贝尔和平奖得主戈尔的非环保生活方式

[yijun]

戈尔豪宅每月用电费约1206美元. 为宅邸大翻修材料更奢侈

(图文)目瞪口呆 戈尔豪宅每月用电这个数

中国时报 2007-12-14 15:32:03

积极推动地球环保的美国前副总统高尔，曾因他在田纳西州纳许维尔市郊区的宅邸电费太贵而饱受批评。不过，这位新科诺贝尔和平奖得主大概不会再因房子被骂了。他的宅邸13日完成多项整修，装配了许多绿色节能设施，建筑界组织「美国绿建筑协会」还盛讚它是全美最环保的房子之一。


今年2月，有人批评高尔只有嘴巴讲环保，因他的宅邸，2006年平均每月用电量高达1万6000度，每月电费约1206美元，足足是当地一般家庭平均每月1300度的好几倍。对此，高尔曾为自己辩护说，那是因房子正进行修缮工程，才会如此。不管如何，高尔决定为宅邸大翻修，不仅安装太阳能板、雨水集水系统以及地热暖气设备，也将传统白炽灯泡换成较环保省电的萤光灯与发光二极体LED灯泡。

美国绿建协会给这栋房子永续设计第二级的评价，该协会成员盛恩说：「没整个拆掉重建，我不知要怎麼给它更高的评价。」盛恩表示，高尔的翻修工作令人印象深刻，因他的宅邸屋龄已有80多年，却必须与新建筑一样，符合同样严苛的标準。

根据美联社查阅的用电纪录，高尔的环保翻修工作让这栋房子的夏季用电量比1年前同期降低了11%。难能可贵的是，纳许维尔地区今年夏季温度创下新高，大多数民宅今年夏季的用电量都比去年高出20%至30%。

---------------
1206/16000=0.075美元/度=0.55人民币元/度。电费跟中国一样，相比其国民收入，美国人才是这个地球最大的环境破坏者。
1，不知道美国总发电量中各种方式的组成，但靠燃烧石化燃料发电肯定是最大部分；
2，目前世界上各国发电技术，能量转换效率，应该相差不大；
3，美国的人均生活电消费不知道是否世界第一，但肯定居前列；
4，消费了多少电，肯定就意味着燃烧了相应量的石化燃料；
5，如果全球有一个基本统一的石油价格，那么为什么美国电价可以很低呢？考虑到发电相关电站与输电设备设施全球相差不大，发电的投入肯定正比于发电量。那么低价肯定是来源于发电相关资产的积累，因为发电相关电站与输电设备设施具有不错的可积累性，每年的折旧和更新投入肯定远小于建设投入，而美国100多年来的积累导致其拥有巨额的能源资产，从而具有把电低价化的基础。
6，低价电肯定刺激电的消费。
7，总结一下，就是，我们每个人的生活是否可以有一个合理的消费电的额度？西方的消费主导生活方式该如何反省。

[Wuzhideren]

始终是有钱人的游戏。就目前的技术与工艺水平，所谓绿色建筑其实并不一定就是绿色的。衡量标准就是节约了用电之后所付出的技术经济成本是否可以因为节能而平衡掉，那么这座房子已经使用了80年，它还能不经整修用上100年么？所以，依我看，只不过是被迫做做样子罢了，相比于直接的能源消耗，建筑材料与工艺这些间接的隐性的能源消耗不容易引起人的注意。

[yijun]

你是这方面的专家，能否做点相关调研呵呵，以目前的技术经济水准，“所付出的技术经济成本是否可以因为节能而平衡掉”，这方面的目前状况如何？
这里有些问题估计比较复杂。
先不考虑其他，目前所谓的绿色住宅，到底能够在不改变生活标准的前提下，单纯节能多大百分比？
然后再考虑，为建造此绿色住宅，所投入的材料、工艺与其他，考虑到其产量不大，应该比通用材料要贵，而其作为产品的能耗又得考虑，总之，得想一个大体的均衡模型，来衡量绿色住宅真正的效益。
不过，我相信，一些简单的措施肯定能够有效节能，比如房屋密封绝热性，我对此很有体验哈哈，在北方住过平房地人肯定也会有经验。。。
所谓绿色住宅，无外乎开源与节流两个途径。
开源，无外乎多使用太阳能，地热，可储存能量，等等。。。
节流，无外乎提高光电转换效率，热电转换效率，降低能量耗散，等等。。。

[Wuzhideren]

我是砖家，算不上专家
建筑节能，真要研究透彻了，那也是一个专门的分支，挺花精神的，所以，我其实没那么透彻。只是离我的工作太近了，所以大的原则还是知道，一些浅点的事实还是一望便知。
我的意思是，戈尔这座房子的节能是为了作秀而作秀，因为是已经使用了80年的老房子，所以再怎么折腾，其实也绿色不起来的。对于老房子的节能改造当然更应该本着经济与适用原则去进行节能改造，而不是象戈尔这座房子这样穷折腾，名为绿色节能，其实是比原先还要奢侈的行为。这有点象皇帝吃粥，其实也就是那么一碗粥，功用没有不同，可那却真的不只是一碗粥了。所以，这就叫“品位”，有没有品位绝对是是否有钱与是否花的起钱的标准。
至于什么样的节能手段是真正绿色的？我以为只作建筑经济技术上的分析是远远不够的，忽略了社会经济的因素。举例说吧，比如很多新的住宅能源的可循环利用技术，研究出来十多二十年了，但却并没有推广使用，其中一个很重要的因素就是它们的第一次建设的一次性投资过大，而其对能源的节约往往又需要几十年的经济回报周期，所以，导致没人用的起。我记得前几年，美国就新成立了这样一家机构，专门给愿意采用绿色建筑技术的业主提供无息与低息贷款的，以便推广这些技术。
总的来说，我觉得现在的所谓“节能”，也都是给逼出来的，是人类社会整体结构上的不平衡导致的，而并非“节能”本身是多么严峻的事情。按说，一项新能源的发现与利用，应该是缓解能源供需使用上的矛盾。但是人类社会的状况是，你发现发明的新能源越多，新的节能技术与措施越多，你需要的能源也就越多，结果是注定的----能源总是不会够用的。不知道这是不是也可以成为衡量一个国家社会经济是否高速发展的标准，呵呵。
所以，我觉得总担心能源危机的人是杞人忧天了。不过生活行为朴素环保倒是个很好的习惯。

[yijun]

我也觉得是，终究只要太阳继续这么烧下去，人类需要的能源就不会没有。
所以现在的问题，还不在于稀缺，而是在于消费导向的生活方式，终究是有害的。