张爱玲与李安的《色，戒》

[yijun]

所以，如果给色戒换一下剧情，只交换一下性别，例如，是一位男生要通过色诱来捕杀一个女特务头子，在最后关头放过那个女人并因此而被处死。哈，也是同样成立的。

[Wuzhideren]

[quote="yijun"]哈哈，是让我想起某篇武侠里面的名言，临别时，某某（女）最后交待某某（男）说，“不要相信女人”。。。
是句戏言，不过我承认，一般而言，我不了解女性在感情方面的心理。
我一直就很难理解那些感性化的人，例如我一个表妹，可以在十秒钟之内性情巨变，。。。我至多就是憋出一个词，有病。[/quote]
呵呵，你说的这个我可是一定看过的，虽然记不清楚什么名字了。好象是部八十年代的电影，女对男说：“千万不要相信女人。。。”，大概后来这句话被用的很泛滥了。后面的。。。实在说，我也不了解，应该没有男人能真正了解女人的吧，反之亦然。人们对彼此所增加的只是经验与推测，说的好听一些，最终达成的结果就是信任吧。

[yijun]

胡兰成那人是个不折不扣的低劣汉奸，战后逃到日本还写过舔日本军国屁眼的复国纲领之类的玩意，张爱玲喜欢这么个人，。。。她那点东西，。。。也实在没胃口去读了。。。

[yijun]

网上看了哈色戒，说实话，很一般，还是那个给我留不下印象的李安。
之前看到的那些网评，有扇乎的地方。
从真实心理成立的角度，一个有点孤苦的女孩，就是应该找一个合适的郎君，过个小空间里面的小日子，没啥过分的需求。政治，不管是国难还是民族大义，对于她实在是过于陌生的连大小都看不清的东西，不期然遇到它，被卷入，最后被吞噬。
张爱玲或者李安试图渲染某些东西，不否定，那个力量其实是可大可小的，就看具体是谁了，但是再大，那个力量也不是这个悲剧的推动力量，如果要让这个悲剧成立的话。
那这个悲剧的真实推动力量是什么呢？就是被政治非自愿地卷入，而[b]不是性[/b]。那里面的情、爱、性，其实都是非常平常与平庸的。
政治，本来只有清晰了解其局势与后果的人，有心志去加入它，才是合适的，因为那样加入的人才是清楚了解自己因加入而需要承担的后果与责任的。此外，因其他因缘而在政治里面生与死的人，都只是卒子、炮灰、或者说尘土。

最后，佩服一下我前面引用的那些网评作者，居然能够码那么多字，弄得我都一直想看看。

[yijun]

看来，还是我上面的评论最契合张爱玲自己的写作意图，一般那些影评都是胡乱发挥。
这时再来看李安的片子，确实是抹了比较重的油彩，但大体上，还是没有偏离张爱玲的本意太远。

[yijun]

也难怪，色戒这个小说里面确实是“有她”，张站在自己的立场，来讲一个女子的故事。

[Wuzhideren]

还是有那么一个分界，只是很多人抓不出来或者不愿意抓出来罢了。

[yijun]

一个美国影评人的一句话影评，呵呵：
Lust, Caution: Adam and Eve in Old Shanghai. Female-assisted
destruction of a nation while falling in love with torturer/rapist.
色戒，女人帮助毁灭自己的国家并爱上她的施虐者和强奸者.

[Wuzhideren]

偶然看到这个，实在是觉得一个很难得的鸟瞰群体心理的机会，而且其中不乏幽默感。
现实中我们即使面对面也很难去了解一个人，而我却意外的发现《色，戒》这部电影提供了一个切入口，让我们忽然间可以凭借只言片语深入到公众人物的内心世界中去，如此真实。
http://cul.book.qq.com/a/20080204/000028.htm

这算是本贴话题之外的话题，不过因为跟电影相关，就贴这里了。
用几秒钟的时间去了解一个完全陌生的人，这样的机会真的不多。
另外：我很喜欢导演们

[taoyuanren]

张爱玲擅长描写三、四十年代的上海上层生活场景，作品的艺术性也很强。张爱玲观察力很强，她的作品描写细腻，具有很强的感染力。她的《色，戒》小说，我也看了，没有什么感觉。李安的《色，戒》我也看了，初步感觉，没什么大意思。本来我还是蛮看重李安的，现在有点打折扣。