信息与知识的关系

[Motif]

信息,是一种纯然客观的东西.它就在那里,然而,人又可对之进行无限的操作,如此而已,与我们的生存伴随.知识,仅乃此过程之一衍生物.打一或许不甚恰当的比喻:信息构成了人类生存的事件场,而知识,只不过是用来度量这一场的强度而已.
这个问题,值得去明晰!

[yijun]

继续。
哪种意图开始变得明晰，以至于驱动我们采用绘画的方式来表达的时候，我们才开始离开绘画而创造了符号？
交流的意图。
何谓交流的意图？我希望随着阐述的展开，“交流的意图”也能够得到明晰。
要让属于一种心理态势的交流的意图明确起来，首先得考虑作为行为的“交流”。因为，心理内容的分析，往往是容易被人用“理解沟壑”作为幌子，加以阻扰的，典型如惠施关于鱼乐不乐对庄子的狡辩。
作为行为的交流。最初是作为人际协作的一个环节出现的。而我们直观来看，人际协作最初是直接脱胎于动物社会性协作的，而高等灵长类的社会性协作里面，积累了很多的语音交流，唯独没有符号交流。

[purehappy]

难道知识非要在人的角度上的啊？所有一切的知识某种程度上怎么不是客观的信息呢？这里，我总觉的要回到基本的概念上:假如人不存在了，世界是否还在？意义是否还在？现在我想想，我还是更倾向于先验的说话。这个本来就在，意义也本来就在，至于人，那只是个偶然。所以，先验知识本来就在，在诸多的诸多的信息（现象）里。这里，我们是在讨论对人类而言，知识和信息的关系，我想那仅是认识论的过程吧。

[why]

[quote="purehappy"]难道知识非要在人的角度上的啊？所有一切的知识某种程度上怎么不是客观的信息呢？这里，我总觉的要回到基本的概念上:假如人不存在了，世界是否还在？意义是否还在？现在我想想，我还是更倾向于先验的说话。这个本来就在，意义也本来就在，至于人，那只是个偶然。所以，先验知识本来就在，在诸多的诸多的信息（现象）里。这里，我们是在讨论对人类而言，知识和信息的关系，我想那仅是认识论的过程吧。[/quote]
使用单个的含义纯粹的概念来阐述互为因果相互联系的事物必然会自相矛盾，所以，哲学和科学自现代以来已经开始尝试使用其他方式表述同样的问题了。

[yijun]

回purehappy：
我在本文中所指称的“知识”，就是明确地指由人类表述出来的知识。客观的存在不需要知识，例如，月球并不需要关于开普勒定律的知识，就很稳定地在那里转了；但，人类需要关于开普勒定律的知识，才在看到月亮时，不至于把月面阴影联想到嫦娥吴刚；进一步，月球的存在本身，也绝不是开普勒定律可以完全表述的，因为至少今天，我们就已经知道，开普勒定律只是一个经典力学近似描述。那么，广义相对论是否就可以用来说明月球运动的客观存在本身了呢？没有人有这个绝对信心。

[yijun]

人類學：語言演化的大腦輿圖-當布羅卡遇上維尼克

編輯 thinhug 報導

利用擴散張量的神經纖維造影技術（DTI），研究發現人類與其他靈長類在連結大腦語言處理區域的弓狀束（arcuate fasciculus）上結構非常不同，這項差異提供了人類語言演化的生物基礎。

「語言」，是人類特有的溝通方式。許多動物雖然能夠傳達訊息給同類，但是大多數的科學家並不認為這些溝通系統的多樣性與複雜程度，足以被稱作是一種語言。發展心理學家曾經試圖教導黑猩猩說話，但是卻發現牠們能夠習得的字彙與說話的能力只和學齡的人類小孩相當。研究認為在發音器官，黑猩猩有位置過高的喉頭和舌頭，阻礙了牠們發複雜母音（比如a, e, u）的可能性。而在大腦結構上，一般推論黑猩猩只有人類1/3大的腦容量以及較小額葉的體積，間接影響了牠們在語言表達上的複雜性。

神經科學界很早就發現，位於人類左腦前額葉的布羅卡區（Broca's area）和顳葉後方的維尼克區（Wernicke's area）與語言的處理有密切關係；許多臨床研究也指出，語言理解與表達的能力不只是這兩個腦區的各自運作：聯結這一前一後語言處理區域被稱做弓狀束（arcuate fasciculus）的神經元纖維一旦受損，會產生講話雜亂無章而且無法覆誦別人言語的「傳導性失語症（Conduction Aphasia）」現象。因此，觀察大腦語言處理區以及弓狀束在不同靈長類之間的結構差異，會有助於瞭解為何人類語言發展的演化結果嗎？

美國艾茉利大學（Emory University）的人類學家與神經科學家合作，利用擴散張量造影（Diffusion Tensor Imaging, DTI）技術，觀察不同的靈長類在弓狀束神經元纖維的體積、形狀與走向。他們總共掃瞄了10位成年人類、一隻黑猩猩（chimpanzee）和一隻恆河猴（macaque, Macaca mulatta）的活體大腦，以及另外3隻黑猩猩與2隻恆河猴的大腦標本。經由神經連結運算分析的結果發現：人類弓狀束的體積不但比黑猩猩和恆河猴大得多，而且只有人類的弓狀束完整地聯結了布羅卡與維尼克這兩個語言處理區域，黑猩猩的腦神經網絡圖顯示出少數的神經纖維從前額葉投射往顳葉區域，而恆河猴甚至幾乎沒有觀察到任何弓狀束的神經元走向。論文作者認為，人類大腦語言處理區域的發展顯然和聯結這些區域之間的神經纖維有著重要的關係。這項發現發表在四月份的「自然神經科學」雜誌上。

雖然擴散張量造影技術已經不是第一次被應用來觀察神經纖維的體積和走向，但是被應用在靈長類之間的跨物種比較，卻再次呈現了語言發展演化歷史中，人類大腦令人驚豔的獨特性。

原始論文：

Rilling JK, Glasser MF, Preuss TM, Ma X, Zhao T, Hu X, Behrens TE. (2008). The evolution of the arcuate fasciculus revealed with comparative DTI. Nature Neuroscience. 11(4):426-8.

參考來源：

* [url=http://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080323210220.htm]ScienceDaily: Language Feature Unique To Human Brain Identified[/url]
* [url=http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2008/324/2]ScienceNOW: Wired for Language[/url]

[yijun]

翻译为扩散张量很奇怪，很金山。这么个研究并没有他所希望的那么大的意义，这种成像学上的比较，是有限意义的，除非运用它来追踪功能变异。更有意义的研究方向是特定解剖位病变下的功能表像分析。

[yijun]

对于符号，有个关键的判别原则：是否和特定言语字词对应？

[huanghuang]

造成这个问题的难点是否源于对“信息”和“知识”模糊的理解呢？