关于中医

[Motif]

yijun,你是如何看待中医的？

[Motif]

但愿我提的不是一个伪问题。

[yijun]

1，中医的效能。
中医当然是有效的，在很多领域中医都非常有效，而现代中医在医院里面，常常是这样一个角色：西医没办法治了的患者就给转到中医诊室，让中医来收拾烂摊子。
说个简单经验：我外甥女从半岁起到现在4岁多了，一直是有点什么病，一般都是我给她找点中成药吃，感冒发烧之类，2～3天就好了，相比之下，什么也不吃，成人都得熬1周左右，那些动不动就被抱到医院吊水打抗生素的小孩，也得拖个把星期，好多还拖出肺炎之类的并发症来，更不用说抗生素滥用问题了。
中成药，从中医原理而言，是不合理的，因为中医讲究辨证，试图以不变应万变是成问题的，但是，我觉得，对于初发之病，也就是病程并未深入到出现个体性很强的状况时，成药还是有效的。
另外，我建议吃中成药尽量买有名老品牌的，例如我一般首选同仁堂，因为老店用料更值得信赖。而中药用料非常重要，不管是从质还是从量上。
2，中医的学理。
中医的学理很多人看不上，其实是因为那些人太蠢，看不懂。中医理论是中国传统自然观非常伟大的实现，将来必将对人类的科学产生更伟大的作用。
3，中医的现状。
不好，主要一是因为这个医疗体制对中医非常不利，二是因为中医教育体制也不好。

[皂角]

同仁堂药房吗？
（中药关键开对方子啊）
如果是北京地区白塔寺大药房的中药质量是有保障的。

平时的养生也很重要啊

[Motif]

实际交谈的反映.
皂角似乎对西医有很大的成见.我以为,这是另一种类似的偏颇.

[皂角]

[quote="Motif"]实际交谈的反映.
皂角似乎对西医有很大的成见.我以为,这是另一种类似的偏颇.[/quote]

你误会了，讨论的展开有时候需要特定的情境和氛围，你要多站在不同的点去看看 也许你能明白我的用心了

我没有偏见我只在乎结果，一切手段因人而异

相比较中医的治疗更关注对于个体生命的关照吧！

[yijun]

今天，假设我们同时恰当地理解了西医与中医，那我们该如何理解人类目前所能够做到最好的医学？这才是我们最需要考虑到问题，而不是停留在中西之争上。

[青秧]

同皂角

这个对中西医的理解还得结合个人
比如我这样的敏感体质，从小就这不舒服那里难受，倍受肉身折磨，可用从西医来看，着实很健康，找不出什么毛病。

中医更加细致个体化的角度会更适合我，仅仅用花费不到5毛钱的艾条灸一下穴位，让堵塞的经脉通畅，或者切几片姜泡茶喝，就能让身体的难受减轻很多。现在一旦踏进医院的门，动辄要好几百，效果也很难说，我辈实在消受不起。

[purehappy]

只要能治好病，啥都好。
中医里很多对象的都是模糊的，五脏六腑；气血筋脉；精气神；中医应该算不上严格的科学，但从系统上辨证施治也搞不懂与西医比是高明还是不高明。西医的对象就清晰了，从各大系统到组织到细胞再到DNA，我觉得西医应该也会考虑系统间的关联吧。

[yijun]

[quote="purehappy"]
中医里很多对象的都是模糊的，五脏六腑；气血筋脉；精气神；[/quote]那是因为你不懂中医。
目前的西医对于不同层次之间的关联，都是瞎子摸象，遑论系统层面的关联。
有一个很好的西方医学家说过，（西）医学还不是科学，而是手艺。