沟壑只存在于我们的认知困惑里面

[yijun]

量子客体与经典客体之间，并不存在任何的沟壑。我们的经验世界也好，测量视角下的世界也好，都并不必然是经典的客体，因此，从我们的精确概念出发，而构筑的一个所谓经典世界，从而导致其与量子客体的沟壑，纯属人为。
在我们的观看下，世界就是这个世界。

[yijun]

那么电子绕原子核做经典轨道运动的原子结构模型呢？
那不是我们观看世界所获得的真实图像啊。
那只是从我们的一些明确概念出发所构筑的一个想象而已。
我们从与自然的对话中后来了解到，那个想象不成立。

[purehappy]

这是一种无法消除的沟壑！
所有解释自然界现象的理论 与 自然物自体的 应该处于怎么样的关系呢？人类的努力要到何种的程度呢？

[yijun]

经典世界与量子世界之间的沟壑是一种误解，这种误解妨碍了我们直接看向自然。
人类的本份就是“进入”。这个进入不是指进入的结局，而是进入本身这个姿态和动作。这个“进入”就是我们的理解与自然本体之间的关系。
所以人类的努力不存在到何种程度的问题。

[yijun]

回忆一下我们的早期原子物理对话情势。

[Wuzhideren]

恩，不好意思啊，我来踢场子了。
沟壑本身也是人为的概念，所以，这个问题从我的了解看来，还是回到了自我观照的程度。我不觉得这样的沟壑有去消除的必要，也许这其实正是我们据此而观照自身的一个参照系，一个可以用来定位我们自身的座标，若真执着于认知的逻辑，我所见的，差不多是满眼的沟壑，世界没有一处不是满布着认知与理解的绝对裂痕，文明几近于地震后废墟上的残垣。解决认识的困惑如果真的可以减轻或者消除沟壑的存在的话，我强烈的感觉就是，首先需要的就是灭度认识，将心神形意截直投射于无所不在的存在。

[yijun]

Wuzhideren说得对。
沟壑，是有还是没有，纯粹只是不同位置的所见景象。
在最初我们面临如此问题时：原子到底是什么结构？我们的理解势力遭受严重阻滞。
后来，我们才明白，这个阻滞源于我们一个原来只是临时建筑物的预设：经典物理的世界观。
再后来，我们可能应该明白，我们用什么概念来理解自在之物，皆为权宜。
如若退居于权宜之外，一切沟壑便皆消失了。

[yijun]

我们基于宇宙整体情势所理解的时空(广义相对论)，与我们对基本事件过程的理解(量子力学)，之间的沟壑，是否也是这同一样的错觉？