诗的评价

[Wuzhideren]

会不会是焚书坑儒给烧了呢？不过我倒是觉得用诗这种方式记录历史并不是一个很好的方法，只有历史语焉不详的时候，诗的体裁才便利于给人最大的想象空间，至于象太史公那样把历史写的如文学典籍一般的人也是少之又少了。我并不算懂诗，只是对一些古诗跟翻译诗感兴趣，但相比之下，最喜欢的诗境莫过于《锦瑟》。

[Lee]

[quote="yijun"]按照典籍的记载，中国地区的政治成熟到一定时期，就开始了历史的书写记录，而不是依赖口耳之传，因为这个而导致史诗的阙如？[/quote]
多半如此。
汉语文字起源成熟很早（古埃及文字亦早，但古埃及文明早已中断，兹不论），书写发达，故表达多通过文字而非借助吟唱。

[ianwest]

李老师又发了个品诗的帖子，yijun继续评评。

[yijun]

哦，刚去看了下，看不下去。我跟现代诗人现代诗评现代读诗者都对不上话呵呵。
李老师那里我主要是看点物理八卦，其他就是西洋镜了：）
对了，早年李老师在理论所的网站上弄过一个弦论论坛，我在那里曾跟他换过几贴，起因是他对纳什这个人评价极高，我说了点不同看法，引起他的强烈愤概，以此而领教了李老师的“贴风”呵呵。

[ianwest]

说说，呵呵，八卦吗。反正这里机器人抓不到。

[yijun]

也没啥，细节忘记了。
李淼这个人，有很多理科生的一个缺点，就是把一点会算题之类的小聪明看得很高，把理科里的一点小才能神秘化。也算人性的弱点，自己“可能”有的一点东西，就得尽量增加其权重，以取得对其他可能没有那点东西的人的骂架势能。
他应该就是出于这点，看了部电影《美丽心灵》，就粉上了，有点过分地赞美纳什，以至于纳什的其他什么都不算什么了。其实说实话，李老师和我一样，都不懂纳什的专业，都没资格评价他的数学贡献。但我觉得纳什应该说按精神病学的标准，肯定是出了点问题的，数学贡献再大，也不能用来美化这个精神上的问题。可能我这么一说就惹翻了纳粉，他可能觉得纳什不管怎么样，聪明，就全美了。

[yijun]

上面联系到的一个问题，也很有意思。
就是自然科学里面涉及到的一些才能及其训练途径的问题。这个问题，无论高下，带给人的，估计很多人都是某种挫折感，跟跑百米似的，跑不过那个非洲飞人，就是跑不过；一个问题做不出来，就是做不出来，哈哈。
也有不少人做过这方面的研究和探寻，例如记得上世纪初，某个法国数学家，阿达玛？组织过一本书，讨论科学中的创造性心理，比单纯解题要高层次一点，他是给当时一流的科学家分别发信，由他们回答一些问题，以试图找到点什么，我只对邦伽勒和爱因斯坦的回信有点印象了，爱因斯坦有句有名的话，他是用小指头思考最艰深的问题的云云哈哈。
在这个问题上，越是害怕缺乏某种能力，越是推崇这种能力的先天性，具有非常合理的心理解释。

[ianwest]

确实有意思。理论物理学家中有数学很好的，也有一般的，比如海森堡；也有差的，比如德布洛意。看来不是决定性因素。

越欠什么，越强调什么，可以参看我最近的小文。
http://qnote.blogbus.com/logs/32577552.html

不过我并不觉得费曼缺直觉，或朗道缺严谨。很可能是费曼在炫耀直觉而朗道在炫耀严谨。

[yijun]

做科学的各种能力的客观分析，以及自我训练这诸种能力的方法，都值得引入科学本身所推崇的理性态度，揉碎这个地域最后残存的对英雄的迷恋。
当然，人总是有差异的，这本身是理性观察的结论，不理性的是，把这种差异神秘化，并以致扭曲对待科学的正当态度。

[why]

[quote="yijun"]做科学的各种能力的客观分析，以及自我训练这诸种能力的方法，都值得引入科学本身所推崇的理性态度，揉碎这个地域最后残存的对英雄的迷恋。
当然，人总是有差异的，这本身是理性观察的结论，不理性的是，把这种差异神秘化，并以致扭曲对待科学的正当态度。[/quote]
从这个角度上来说，yijun的言行（这里我说的“言行”当然主要指网络里的言论和行为）多数时候是与他的目标南辕北辙的——[quote]人总是有差异的，这本身是理性观察的结论[/quote]，同时，这也是[b]能够[/b]“做科学的各种能力的客观分析，以及自我训练这诸种能力的方法，都值得引入科学本身所推崇的理性态度，揉碎这个地域最后残存的对英雄的迷恋。“的客观基础，关键在于从哪个角度去着手了。

关于yijun和limiao的评价，真的有很多值得玩味思考的地方呵～！（我知道，但是我不说。）
我觉得yijun之可贵在于他有很好的自我反省和自我提高的能力、潜力和空间，不过，就目前而言，上面yijun提到的这个问题对于他自己也不是可以轻易做到的……

把[quote]做科学的各种能力的客观分析，以及自我训练这诸种能力的方法，都值得引入科学本身所推崇的理性态度，揉碎这个地域最后残存的对英雄的迷恋。[/quote]这里的“科学”换作“人”，就是我[b]想做在做但是又没有信心做到做好[/b]的事情。