推荐：《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》

[yijun]

作者是一位鸟类生态学家，更重要的，是一位历史学家，他给普通的特别是国内的史学领域带来了不少新知：
1，他长期在新几内亚等波利尼西亚群岛区域生活，该区域丰富的社会进化形态，使得其对人类社会几万年来的历史，有比普通历史学家更深入的观察角度；
2，他具有生物学家的素养，使得其观察更贴近人类社会的背景。
该书是我迄今所见最值得推荐的历史学书籍。
[url=http://cid-a634b1ab25d1fb80.skydrive.live.com/self.aspx/Public/book/%e5%8e%86%e5%8f%b2/%e6%9e%aa%e7%82%ae%e3%80%81%e7%97%85%e8%8f%8c%e4%b8%8e%e9%92%a2%e9%93%81.pdf]电子版下载[/url]
或者[url=http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5136094.html]新浪下载[/url]，更快。

[yijun]

读过这本书的，或者读完后，希望有人来一起讨论下这本书：）

[yijun]

作者是有一般历史学者所不具备的视野的，但是也有其局限性，所谓有所长必有所短。
读这书，首先得注意，他所依据的大量细节性证据，分布在分子生物学，考古年代分析，语言学，人类学，动植物区划与物种演化，等等，大都是基本进入了科学研究方法的范畴了的，但是，正因为如此，这里面有大量的误差分析，是不能忽略的。当然，这是一本科普类著作，不可能更详尽地讨论这些细节问题，但是，作为希望追根究底的读者，不妨把这书作为一个导览，追究一些自己能够够得到的细节。
再就是，作者在文化的内部选择性方面，缺乏足够的了解，尽管他具有丰富的人类学现场经验，这必然会诱导他给出一个偏向纯环境决定论的形象。

[yijun]

历史学的科学方法，并不是简单的引入既有的科学领域的新知，而是在进行历史学的推断时，采用严谨的科学方法。作者在这里就出现了问题。尽管他能够运用多领域的知识，但在做整理和推断时，仍然采用的是传统史学的定性推理。而这恰好是阻碍传统史学进步的症结所在，也是我们革新史学的良好入手处。