wxmang：对总经理述职报告的部分内容的简单解读

[yijun]

[url=http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/12-27/2040510.shtml]述职报告原文链接[/url]

应某网友要求，简单解读一下。由于原文太长，时间有限，我只选择一些有意思的段落进行解释。十分疏漏，请大家指正。至于应对措施，抱歉不能提供。
实际上这是一篇工作总结和述职报告。
我们知道，按照一般程序，总经理只需向董事会报告即可，不需要向一般员工总结，也不需要向一般员工述职。但是现在为什么要公布，只有一个可能，董事会有人不满，需要摆出来请大家评评理，减轻来自董事会的压力。（建议与我的《中央经济工作会议学习心得》结合起来看就明白了）
我们也都知道，董事会与普通员工的立场是不同的。普通员工一般听不懂总经理述职的内容，也不感兴趣，更关心眼前的房子、车子、儿子、票子和位子。而董事会却不但关心企业眼前的状态，更关心明天是否还能活着，最好后天不断长大，且有很多肌肉，可以捶捶不听话的小混混，去山上抢点资源，去市场上抢点地盘。显然这种要求对经营班子压力极大。
董事会对总经理的评价标准一般是：
1、预见性，也即预见危机并避免损失的能力，本质是举重若轻能力；
2、平衡性，也即协调各种利益纠纷，缓解各种矛盾的能力，本质是对利益的均衡感；
3、灵活性，也即应急处置各种救火事件的随机应变能力，本质是大局观；
4、量化指标：在充分就业，财政收支平衡，良性通胀和国际收支平衡前提下的长期稳定的ＧＤＰ持续增长。
我们也知道一个成熟的总经理绝对不会说自己不知道结果的话，下没有后手的棋。那么，这份公开的述职报告要解决什么问题呢？后手是什么呢？
我们可以设想有以下问题：
１、董事会要收回部分给经营团队授权或重新授权（也许是扩大经营团队的责任）；
２、董事会不批准明年经营计划或要求大幅修改；
　　（从全文来看，董事会主要是要求提高就业率和降低通胀率，并保持ｇｄｐ适度增长。
总经理主要就这几个要求实现困难进行说明，实际就是惯常的讨价还价，下面是对其述职报告的逻辑总结：
（１）、在目前中国产业结构和消费结构下，就业率提高势必要扩大劳动密集型企业生产能力，结果必然是增加出口，而在目前国际经济形势下，人民币就必须贬值或增加补贴，而与国际上普遍要求人民币升值趋势相背离；
（２）、同时出口增加会导致流动性进一步泛滥（因为这样央行不得不增加发行人民币回收外汇），导致通胀压力加大。
（３）、出口补贴会导致财政收支平衡恶化，减少政府支出，减少对基础工业品的需求，进一步导致产能过剩。
（４）、其结果是经济增长萎缩，财政状况恶化。）
３、董事会可能准备调整经营班子内部分工或任务划分；
４、董事会可能准备调整经营班子成员。
那么述职报告要达到什么目的呢？我们假设：
１、反对上述１、２两项，支持３、４两项；（从全文看来最有可能）
２、对上述４项全部反对；
３、准备有新的建议。
　　　从报告看来，经营班子对金融危机是没有任何预见的，被打个措手不及。
[quote]过去这一年，可以说是惊心动魄的一年。去年冬天的时候，当金融危机突然袭击我国，企业遭受了很大的困难。我记得我看到码头上堆积着大量的矿石，这些矿石都是当初用高价买来的，可以用到今年的6月份。当时的波罗的海指数由上万点猛降至几百点。11月份，我在深圳考察，然后又到东莞，我发现许多企业非常困难。中国最大的一家集装箱厂竟然一个集装箱的订货都没有，大批的工人回家了，许多农民工返乡了。在这种情况下，我们的心情都是非常沉重的。不知这场灾难能给中国的经济带来多大的损失，也不知道它会持续多长时间。”
“我不是个预言家，我没料到5月份会发生汶川特大地震，我也没料到紧随着而来的金融风波袭击中国。其实五一节我在宁波的时候，已经看到企业开始出现了一些困难。”
　　“难在国内国际不确定的因素多，因而决策困难。”[/quote]

从报告来看，的确可以肯定的是今年货币政策出了问题，流动性泛滥，为２０10年控制通胀抬头增加巨大难度。
[quote]“应对这样一场大的危机，可能需要付出一些代价，也会遇到意想不到的一些困难。比如，我举一个具体的例子，如果我们信贷保持得更平衡一些，结构更合理一些，规模更适当一些，那就更好。我们在年中时开始注意这个问题，并且努力加以纠正，下半年的情况有所好转。因此，我们一定要善于总结经验，发现问题，再接再厉，把应对金融危机的工作做得更好。”[/quote]

从报告来看，房价的问题仍然是在头痛医头、脚痛医脚
我们都知道高房价的核心是地价上涨过快，只要不动地价，所有房价调控手段都是缘木求鱼。
而卖地收入是地方财政的调节水池和蓄水池，可以说是地方的生命线。调整地价无疑与与虎谋皮。
而且所有银行的相当部分资产都是房地产相关信贷资产，过于压制房地产业，会导致银行出现连锁反应，导致新的金融危机，没有人敢冒这个险。
所以在房地产问题上不会有任何实质性作为，只是控制平衡，不要导致供需过度失衡，导致资源严重浪费。
[quote]“其实如何使房地产建设能走入一个健康的轨道，首先还需要弄清楚政府要做什么，市场要做什么。既发挥市场机制的作用，又发挥政府调控的作用。
第一件事情就是要加大保障性住房建设力度，加快棚户区的改造。对这两项工作，在资金、土地以及税收上，都要给予优惠和保障。
第二，要鼓励居民购买自住房和改善性用房。但与此同时，要采取措施抑制投机。中国的国情决定了我们的住房必须坚持安全、经济、适用和省地的原则，特别要重视中小套型和中低价位房屋的建设。
第三，要运用好税收、差别利率以及土地政策等经济杠杆加以调控，稳定房地产的价格。
第四，要维护房地产市场秩序，打击捂盘惜售、占地不用、哄抬房价等违法违规的行为。我觉得只要政府有决心解决这个问题，而且不是头痛医头、脚痛医脚，而是经过深入调查研究，统筹考虑各方面的情况，制定长远的规划和政策，使我国的房地产有一个稳定发展的局面，这是可以做到的。”[/quote]

从报告看，已经开始通胀预期。
[quote]“第一，就是国际大宗物资价格的上涨可以传导到国内，比如像石油、棉花；
第二，就是今年货币的发行可能影响到通胀的预期；
第三，就是明年物价有一个“翘尾”的因素；
第四，我们现在还没有出现通货膨胀，CPI刚刚由负转正，PPI也还是负的。
但是我们要预见到通胀有可能出现。特别是在我们这个国家，又存在着收入分配不公和差距过大的问题。物价如果不保持在一个合理的区间，对于一部分人来讲可能不成之为问题，但是对相当数量的中低收入者，尤其是贫困家庭，就会成为很大的负担。
我们必须给经济创造一个良好稳定的环境，使经济发展、结构调整和物价上涨都保持在一个合理的区间，这样经济才能够顺利地发展。对于这一点，我们提出来就说明中央重视这个问题，并且把它作为明年经济工作的一条重要方针。”[/quote]

对4万亿的辩解，说明董事会对4万亿的确是不满的。
也说明流传的4万亿就是忽悠的信息是对的。因为实际只投资了5900亿。
[quote]“有人说产能过剩同4万亿投资有关，这件事情从一开始就有这样的议论。我是这样看待的，4万亿投资，中央新增投资1.18万亿，在今年只完成了一半，大约5900亿。
这5900亿当中，我们大部分都放在了安居工程建设、农村基础设施建设和民生工程，就是路、水、电、气。还有环境保护和技术改造。
还有一部分是安排必要的基础设施建设，比如像京沪高速铁路，以及重要高速公路的联网，这些将会在经济发展的长期过程中起作用。我可以保证地说，中央投入的资金没有上一个工业项目。”[/quote]

从报告看经营层对国际金融危机导致的国际经济是否触底反转或者将继续下行并未形成共识，仍然在观望。
从央行态度看来，认为后面的问题更大，控制通胀，控制流动性过剩都是极为艰难任务；从商务部态度看来，外贸已经到一个瓶颈，短期内无法突破；从发改委看来，铁公基项目已经到极限，再扩大规模会导致整个经济供需严重失衡，十大产业振兴规划也无可操作性；从劳动部看来，就业问题基本没有有效解决办法，除非劳动密集型企业复工。
[quote]“我们现在还面临许多问题，主要是：
第一，国际环境还有许多不确定的因素。一些国家的经济虽然开始恢复，但还可能出现反复。外部需求持续减弱这个趋势还是难以转变的。
第二，虽然我们的经济开始好转，但是经济的发展、企业的运行，许多还是靠政策的支持，内在的动力和活力还不足。也就是说，在这种情况下，过早地把我们刺激经济的政策退出的话，就可能前功尽弃，甚至使形势发生逆转。
金融危机还没有过去，许多工作还没有结束，现在打分还为时过早。
当然，我们也必须根据形势发展的变化，来调整我们的政策和方针。比如就投资来讲，我们今年的投资已经注意向民生倾斜、向环保和技术创新倾斜。
明年的投资力度不减，但其内涵也要发生变化，就是要更加重视发展社会事业，更加重视技术创新，更加重视节能减排。
我们在执行过程中，还会根据形势的变化，不断地研究新情况和新问题。
明年的出口形势确实不容乐观。
世界经济是互相联系的，但是各采取的应对危机的政策是不一样的，政策退出的时机和方式也可以是不同的。我们之所以提出要保持政策的连续性和稳定性，继续实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，并且增强政策的针对性和灵活性，保持宏观调控的正确方向、一定的力度和合理的节奏。
“经济企稳向好并不等于经济根本好转”。其实，经济根本好转也还不等于我们的经济能走上一条可持续发展的轨道。
其实如果把企稳回升和根本好转，以及保持经济平稳较快发展，划一条什么界线是很难的。我觉得我们现在就是要做好当前的事，同时又要筹划未来的事。所谓“作好当前的事”就是把应对金融危机的各项工作继续搞好；“筹划未来的事”就是为中国经济长期的可持续发展奠定基础。”[/quote]

[Wuzhideren]

越读此文，我越是悲观。我不知道自己的感觉是不是正确，但我总觉得我们中国人在自己划的圈子里总是绕不出去。就象人对待生活的态度，中国人的国民性是那种不管环境恶劣到什么地步，不管是怎样艰难困苦，总是能够找一些理由来支撑自己进行坚苦卓绝的个人奋斗，所以我们有2W5长征，世界历史上再不会有那个民族能复制，可这实际造成的不是管理层对子民的感恩图报，我觉得忠义的人总是少数，过去如此，现在未来也是如此。我们文化所崇尚的东西，根本没有真正的大爱这回事，所谓的大爱都是写在书里忽悠人的，因为它根本无法在现实里找到生根开花之处，历史上怎样不了解，现实却是一幕比一幕生动。我们这个国家的国民或许除了数钞票的时候再也难于获得幸福感了，不管我们的收入再怎么增加，生活再如何改善。
曾经觉得民主不错，某次我一初中时候狂热追随西方民主价值的同学跟我说，我现在一直在想，民主究竟有啥鸟用？我当下诧然。
曾经觉得奋斗不错，可我现在想中国每天每时每刻争取的所谓民族独立国家富强，民族独立了，国家富强了，我们就真的该欢呼雀跃了么？
我们每时每刻在面临死亡，人类每时每刻在感受灭绝的危险。明知道人与人的争斗国与国的斗争是不对的，可我们都身在其中，不得不如此。正如wxmang所说的，高层的人都很爱国，但涉及自己利益的时候，争夺起来也是毫不手软。我们能指望这样的爱国者么？还是我们应该如此，这是我们人这个物种的弱点，我们应该认命，人都是自私自利的，如此，倡导普世价值的西方人岂非比我们要诚实多了而且比我们聪明多了，人家用普世价值观协调内部人的争斗问题，用普世价值观忽悠外部人当傻子，总归仍不离人的自私自利的本性。我如此感觉，他们比我们更深谙人性，不象我国文化，总宣扬些自欺欺人的东西，还没把别人忽悠晕，先把自己跟自己人忽悠晕了。
我记得一个朋友曾经讲过句令我印象深刻的话，他很不屑某些人反对中国的全盘西化，他就一个理由：连西方人核心价值的个人性都没学到，还敢说自己是西化。他这句话是把我给震着了，想想的确如此啊，我们中国文化里从来就没有个体以及对个体生命的尊重。西方人不管是欧洲还是美国人，他们可以动用国家庞大的机器去拯救一个大兵瑞恩，也可以动用国家层面的东西去拯救一个毒贩，前者，中国人还尚且能理解，只不过被中国人扣上做秀的帽子是必然的；而后者，中国人恐怕再过上一百年也不知道是否能理解了。可是奇怪的是我真的很理解英国人为啥这么干，这根本不是或者说不仅仅是个国家面子的问题或者要跟中国政府较劲的问题，想想我们的文化吧，连这点理解能力都没有，我对中国与世界的融合基本绝望，中国以后要么做个寡头，拉拉穷兄弟垫背当枪要么就会被西方人放倒，跟西方和平共处，太难了。我们的领导层，除了勒紧裤腰带都很有一手，对自己的子民那岂是用穷凶极恶一句能够形容，对外，却缺少广阔的胸怀与自我文化的超越性。我们从来不尊重个体的生命权利也从来不觉得这有什么不对不好。在效率与利益面前，群体生命尚且如此，个体不过如蝼蚁般可轻易践踏。我始终想不明白的一个东西是，我们的政府与领导人，这百多年来为国家民族争取自由独立，我们究竟争取到了什么呢？我总结的是，我们就争取到了一样东西：面子。为了这个所谓的面子，我们牺牲了千千万万的人，我们成为世界工厂，贡献了千千万万人的血汗与泪水，人民没有得到生活的品质应有的提高，幸福就只是个幻想而已。难道就是为了让美国人欧洲人白人坐到谈判桌前对我们低下头么？这个代价为什么需要如此巨大？有一种说法，中国人在国内都很痛恨国家，而到了国外都很爱国，这个特点其实我个人觉得很容易想得清楚，我一点不觉得在国外爱国的人有什么崇高的，那些每年出国留学的千万学子们华侨们，我很不屑他们。相反的是，我对在国外指责中国的中国人倍有好感，因为他们才是中国老百姓的朋友。
乱七八糟的想了一堆，也顾不上条理，有感而发吧，以资探讨，我现在很多问题也想不清楚，不过努力在想。

[yijun]

记得我曾经说过一句话，其实是有针对性的：）
就是wxmang这个人最值得很多人思考的地方是，象他这样经历了一般人都无法接触到的所谓高层黑幕之后，还能够有如下的认识：
[quote]我是这么看的：目前我们写点小品，随笔大约没有问题，但是要想对这个大时代的过程进行评价或描写是力不从心的。这三十年中国的突变是几千年从未有过的，在文化心理上，在经济结构上，在伦理道德上，在社会组织上都发生了翻天覆地的改变，我经常对在国外的同学说：你们会对错过了与国家共同成长和见证一个中世纪古老国家凤凰涅槃，脱胎换骨成为一个现代国家的机会终身遗憾（实际有人已经在遗憾了）。
我们现在还一直在这个巨变的洪流中，无法看清因果关系，无法判断未来前景，甚至都无法估计目前一切的价值，所以只能等下一代，甚至更下一代来完成这个任务。
其实我们太幸运了，也许今天认识的人就将是历史上的伟人，将于日月同辉，也许今天经历的事件就就将是历史上的永恒，将彻底改变这个民族的命运。我们这三十年经历了多少伟大而深刻的事情：70年代末的经济改革（实际是公有制的农奴制向私有制的自由民转变）；80年代初的中国式启蒙运动；80年代中期的中国式狂飙突进运动；。。。。。。直到今天的回归理性、自由、平等思潮。我已经很知足了，借用一句话：在那个伟大的时代，我在。
所以我觉得写我这三十年看到的东西，非常困难，几乎就是一部人类进步史。我看到的不光有阴暗的东西，更多是这个国家光明的未来。也许是自己才力不足，总之无从下笔。[/quote]

他自己的一个具体选择：
[quote]我讲一个我自己的感受，2004年时，我在一个股份制 [ ★wxmang ] 于:2009-12-28 05:20:22
零售企业工作，完全已经成为江湖流浪狗，与体制无关了。一日，突然电话打到我一个很少用的手机上，让我到某处开会，讨论德隆问题。我说：我已金盆洗手，不想再重做冯妇。答：你小子怎么可能离得开，除非你去月球。
作为中国人，我们都知道这种情况的结果：无条件付出。这就是文化给我们的烙印。其实一点都不高调，很普通。
但是我想一个西方人就不太容易理解这种情况，一个被扫地出门的家伙愿意无条件回来做义务劳动，而那个把别人扫掉的家伙也居然会毫不在意又去邀请，而且既无客套也无报酬。这两个家伙的心理状态怎么解释？其实就是上面那句：普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。中国人都认为这是理所当然。
我在贵州最偏僻的乡村，见到少数民族寨子的寨老们议事，他们首先说的是：国税皇粮肯定得先留出来，剩下再分。而他们家族墓地最高大和最庄重的坟墓就是79年打越南为国尽忠的子弟的墓地。这就是我们的文化。所以顾炎武说：天下兴亡匹夫有责是有文化基础和心理基础的。这种民族凝聚力和文化凝聚力也是我们在今后与西方竞争的优势。 [/quote]

他对自己这一代人成长的一个反省：
[quote]受不起你的夸奖，我们都只是在做对得起自己良心的事而已 [ ★wxmang ] 于:2009-12-27 22:10:12
我一直在想，如果当年方励之和温元凯不是给我们灌输那些民主、自由、平等、博爱之类的东西，而是教导我们如何做学问的方法，如何在社会上生存，如何踏踏实实做事情，如何保持健康的心理状态，我们这10届学生（77级--87级）会不会做出的贡献更大。本来老师应该教给我们的除基本的知识和技术外，更多的应该是教给我们理性而不是狂热，冷静而不是浮躁，宽容而不是狭隘，视野宽广而不是目光短浅，自信而不是卑琐，勇敢而不是懦弱。可惜这些都是我们在社会上付出血的代价才理解的。现在我去给年轻的校友们介绍社会真实情况时，我只讲如何在保证自己生存时，保持自己的正直和善良。我不会忽悠他们任何远大的理想，这是对他们的不负责甚至谋财害命，我认为大学学的东西并不足以让他们能够顺利度过适应期，必须补充对真实社会的认识。
说句题外话，科大现在的学生素质真的不如清华的了，知识面狭窄，缺乏自信和活力。[/quote]

以及一个基本态度：
[quote]国家会一直成长的，不是某几个人能够左右的。套用一句 [ ★wxmang ] 于:2009-12-29 18:13:01
陈词：万里长城今犹在，不见当年秦始皇。国家如果没有内乱，一定会越来越好。再说是人都会犯错误，我们不都是从错误中长大的，没有必要悲观。 [/quote]

[yijun]

然后，再逐段和你交流一下，只是你的思维比较飘浮，不大容易精确抓住你的真正意思和内在逻辑：）

[quote="Wuzhideren"]越读此文，我越是悲观。我不知道自己的感觉是不是正确，但我总觉得我们中国人在自己划的圈子里总是绕不出去。就象人对待生活的态度，中国人的国民性是那种不管环境恶劣到什么地步，不管是怎样艰难困苦，总是能够找一些理由来支撑自己进行坚苦卓绝的个人奋斗，所以我们有2W5长征，世界历史上再不会有那个民族能复制，可这实际造成的不是管理层对子民的感恩图报，[/quote]

你的这种悲观情绪，不好意思，让我联想到了抗战伊始的汪精卫：）
局势是否严峻，并不与是否令人悲观，有必然联系，很多时候，可能跟每个人的心态有关。因为，每个人的信息都是不充分的，或多或少的差别而已，但是，拥有信息再多的人，也可能悲观或乐观；拥有信息极少的人，也可能悲观或乐观。那么，我们到底是选择悲观还是选择乐观，说到底，还是由我们每个人的精神情态决定。
所以，汪精卫很悲观，觉得中国肯定打不过日本，要亡国了。回头仔细来看，他其实也是有他的道理的，他看不到希望，也是完全合理的。
同时，梁漱溟跑到延安，发现毛泽东满腔的乐观，然后两人争论了多个日夜，毛有他的道理，只是，这个道理一直没有完全说服梁，一直到梁离开延安，仍其为乐观与悲观之间摇摆和迷茫。
所以，汪、梁、毛，三人的观点，其实源于他们各自的气质。
当然，历史拿来回头看，谁是正确的，变得过分简单。

现在这个局势问题，wxmang也谈到过，越是高层的人（部级及其以上），其实悲观成分越重。
我的理解是，因为中国人口实在太多，每向前走一步，都要比世界上任何其他国家，新增一个量级以上的复杂度。越是高层的人，身上的职责越重，个人的决策和行为所牵涉的面越大。这时，要做到举重若轻，有坚强的决策力，有坚定的远见，也更困难。
所以，这个越高层越悲观，倒并不是由于所掌握的信息越多所致，而是由对个人能力的要求越高，所致。

[yijun]

中国如果解决好了自己的发展问题，我认为，也就是替人类解决好了发展的问题。
因为给一个大基数人群解决好发展问题，也就为整个人类的大基数人群，提供了解决发展问题的答案。
所以在这个意义上，悲观也好，乐观也好，中国不得不往前探索自己的路。
有担待，并且做好了，就是为人类做出最大贡献的人。
觉得压力太大，而离开这个人群，那也无非是回到等待的人群，等待给人类的未来提供答案的人。

[yijun]

仔细想了想，感觉你这篇帖子情绪化非常严重呵呵，所以也不好作为进一步讨论的基础。

我之所以在大巴强烈推荐wxmang的帖子，而且也基本上一篇不漏地看他的帖子，从我个人来讲，是因为他的文字，都是基于他自己的远比一般人涉及面广和深的个人经历，都是基于真实事件，而不是他的学理推理之类的。由于他的经历是我个人不可能获得的，所以可以籍由他的介绍，而凭空获得非常丰富的阅历。这样的好事，哪里找哈哈。
我个人一贯对政治经济方面的问题，持谨慎或保守态度，基本不敢下任何判定，因为知道自己缺乏最根本的实际经验。在阅读了他的帖子之后，不禁狂喜，因为他介绍的经验，有效地填充了我的个人需求。

例如，他谈到他90年代在东北央企的时候，高层受到西方忽悠，下属企业被实行休克疗法，强制破产。一对夫妇本来让儿子顶班后退休，儿子病死，夫妇双双用电线上吊自杀。血淋淋的事情他亲眼看到了太多，我相信，远比你所亲眼看到的黑幕，要多得多，惨得多。
正是由于经历了大量血淋淋的惨痛教训，他本人也从科大方离之之流的狂热粉丝，成长为现在的乐观实干者。
我想，他的经历，他的思想历程，都是值得很多人参照借鉴的。

[yijun]

“动用国家层面的东西去拯救一个毒贩”，是指前几天在新疆被处决的英国毒贩的事情？
这个事情我是这样理解的：如果英国政府真心实意想挽救这个毒贩的生命，就绝对不会是他那种大张旗鼓的做法，在做政治暗盘交易方面，大英帝国绝对是老手中的老手，（哈哈，联想到在阿富汗战场，忘记了是法国还是英国军队，暗地下付款给塔利班，要求对方在他们军队值班的时候别有啥行动，欧洲老帝国们，这门心思清得很。），而他之所以这么搞得天下无人不知，无非就是在消费这个毒贩的剩余价值。
我不知道这是不是也算得上“对自己的子民那岂是用穷凶极恶一句能够形容”：）

“我总结的是，我们就争取到了一样东西：面子。为了这个所谓的面子，我们牺牲了千千万万的人，我们成为世界工厂，贡献了千千万万人的血汗与泪水，人民没有得到生活的品质应有的提高，幸福就只是个幻想而已。难道就是为了让美国人欧洲人白人坐到谈判桌前对我们低下头么？这个代价为什么需要如此巨大？”
其实恰恰相反。邓XP制定的长期战略，就是使劲抱美国老大的大腿，甚至可以说不惜卑躬屈膝。例如最有名的朱RJ的消气之旅。这是典型的不要面子要里子的策略，实际上，这几十年来，不要面子抢里子的做法，才是主要的。

至于成为世界工厂，我觉得你是不当家不知油盐价：）还是引用一段wxmang的话：
[quote]中国是一个需要大量进口资源的国家，例如石油、铁矿等等，将永远需要。那就必须有相应的出口进行交换。这30年我们靠的是吃人口红利，搞劳动密集型产品出口，以后没有劳动力成本优势了，靠什么出口？显然就是产业升级后的技术产品出口。所以搞产业升级和技术创新是必须的，不然下一代没饭吃。[/quote]
仔细想想，成为世界工厂，是不得不然的。

人民的生活品质不能空谈，做主妇的人都知道，要石油，要钢材，要就业。。。资源和市场，都需要“管理层”想破了头去跟其他国家抢。“让美国人欧洲人白人坐到谈判桌前对我们低下头”，不就是要抢东西吗？

继续引用忙总的一段话：
[quote]是否用2000年眼光来看我不知道，但是从长计议 [ ★wxmang ] 于:2009-12-28 01:52:52
是肯定的，不但想现代化，还在防拉美化。这种认识是一代代通过政治交代或政治遗嘱传承下来的。就是要想回到我们曾经拥有的地位：在获得民族生存空间上我们有发言权和支配权。目前路径很清楚，经济优先，忍辱负重，甚至不惜卑躬屈膝。至于愤青们咒骂也好，抗议也好，已经置之身外了。 [/quote]

[yijun]

对mang总“简单解读”的简单解读 [ 胡亦庄 ] 于:2009-12-30 18:28:49
我们知道，按照一般程序，总经理只需向董事会报告即可，不需要向一般员工总结，也不需要向一般员工述职。但是现在为什么要公布，只有一个可能，董事会有人不满，需要摆出来请大家评评理，减轻来自董事会的压力。


——这次的“一般程序”还真不像是“董事会”里面有人不满。

这个年终专访与其说是一种表态，不如说是一种“示范”——示范给下面各级政府看的。这个和这几年政治改革是一脉相承的。

从2009年之初开始，社会负面新闻的限制就明显很“宽松”，比如：几个地方性的群体事件（包括韶关事件，75事件，通钢事件），周久耕，“替党说话”，卫星发射出现失误，躲猫猫，70码，邓玉娇，楼脆脆，上海倒钩，内蒙越狱，几个水价听证会，突击4万亿——还有很多想不起来了，但是这么多事情成为热点新闻并不是因为只在2009年发生了，而是2009年突然允许报道了，突然允许网络传播甚至炒作了（75之类的大型突发事件除外）。对比2007和2008的网络新闻，绝对没有这么火爆。

2008是奥运年，国际形象很重要并且大量投资需要收回，所以2007-2008全国的舆论报道都比较小心，地方上有问题也可以用“稳定”和“国际影响”当借口掩饰。但从2009开始，中央明显不想再帮地方背包袱了。

从去年中央要求“地方一把手必须到群体事件现场”的政策看，一个基本趋势就是对地方政府的监督权正在由“上级政府”主导转为“上级政府，媒体，居民”共同参与。

所以，如果这次专访和“各级政府、党委的新闻发言人制度”这些新闻对应起来看，就会认为这是中央在进一步对地方施加压力。

[yijun]

wuzhideren谈到了我们可以有什么目标的问题。
在国家的层面上，比较简单，就是一个生存空间的问题。这个国家的管理层，能够把这么庞大的一个国家，在经济上理顺了，能保持持续的发展，充分的就业，能在这个总是存在资源稀缺问题的地球，给这个国家赢得一个有资源和市场分配控制权的局面，那就是它所能取得的最大成就了。
至于此外的一切其他，诸如文化、幸福感、个人权利、个人成就。。。本质上都不能求之于这管理层，什么样的总统能够给予每一个老百姓这些东西呢？
中国的管理层，自从邓XP开始，就已经逐步退出了除了经济政治之外的全部领域，你幸不幸福，是你自己的境界的问题，你是否能够创造艺术，是你自己的能力问题，你是否能够更新科学，也是你自己的能力的问题，你是否拥有个人权利，是你是否善于使用与是否善于争取的问题。。。
那么，对于我们这些普通老百姓来说，最大的问题，也可以说，最根本的目标，是自我教育和国民教育。只有依靠自我教育和国民教育，才能让这个国家，除了有经济成就之外，拥有其他任何成就。

比方说西方式民主的问题。其实任何只要真正有相关社会经验的人，都会知道西方式民主是需要一个特定环境配套的自然结果。举两个最直观的反面例子：
1，现在中国的农村村级是实行直选的，这种民主的现实结果，就是导致90%的中国农村，在蜕变成为宗族社会，将来只有依靠城镇化，来消灭农村，才能最终解决农村问题。
2，80年代在中国企业曾经小范围试行过民主改制，我小叔叔当时是一家市级工厂的厂长，他后来总结，试行不到半年，就知道此路不通。一开始，在北京经过培训后兴冲冲回厂，开始进行厂长以下各级干部直选，结果基层豪强开始公开请客吃饭拉票，一顿饭就解决了选票问题，对于个别不听话的人，公开拿刀子威胁，。。。最后得到的结论就是，选举就是自杀，还是任命制切合实际。

那些整天叫嚷着要西方民主的人非常可笑，先别说让老百姓来民主，就单说他们自己，三五个人聚起来，他们自己内部就开始勾心斗角得一塌糊涂，。。。拜托，先做好自我教育，然后，再努力去做国民教育，远比现在这么瞎嚷嚷，更具有现实性和可操作性。

话扯远了，回到wuzhideren的问题。老一辈是以拯救国家为目标，我们这一辈，做中坚的，是以建设这个国家为目标，耐得住寂寞的，就以自我教育和国民教育，作为目标吧。
这样的答案，不是很好吗？

[yijun]

补充一句，我认为那些总是把“国民的劣根性”挂在嘴里，作为各种困难问题的解释的人，是相当不足取的。
这种思维模式相当幼稚，就好象下雨天走路，遇到一片不好走的泥泞地，看着自己裤腿的泥浆，骂一句，“这路的劣根性！”一样可笑。
如果因此而进一步引申到这个国家的“文化的劣根性”，然后要求更换文化，那更是幼稚到了极点。
自我教育和国民教育，是一个个人、一个国家、一个民族根本意义上的进步之途。