O8的坦诚，美国的心声

[yijun]

[flash=420,363]http://www.tudou.com/v/ZVcIZGHXgS0/v.swf[/flash]
o8说了，中国人要过上象美国人澳大利亚人那样的富裕生活，是灾难。

所以，在可控核聚变还不能商用之前，中国只有拼了老命，去双抢：抢资源，抢市场。否则，富裕的西方人不会给你活路的。

[yijun]

乔姆斯基是我敬佩的少数几个西方学人之一，越老越锋利。
[quote]被誉为当代思想大师的美国重量级学者诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）首次造访台湾，昨天在台湾中研院发表演说时，批评美国政府口口声声反对恐怖主义，但其实全球头号恐怖主义国家就是美国，受美国制约的台湾则是帮凶之一。

　　中央社报道，乔姆斯基昨天以“世界秩序的轮廓：常与变”为题演讲，炮口瞄准美国政府，他指出，美国之所以能忍受台湾、日本、韩国、新加坡等亚洲国家和地区的进步发展，都有其战略考虑，因为美国才是全球最大规模的恐怖主义国家，除了运用整个国家机器从事恐怖行动，更厉害的是，还会利用其它国家和地区帮忙执行恐怖主义，台湾也算是帮凶之一。

　　乔姆斯基指出，最近美国国务院警告中国在拼命发展的同时，也要承担国际责任，但意思其实是要中国“照我们（美国）的话做”。他认为美国政府的一贯立场，就是民主发展一定是要在他们的掌控之内才算数。

　　他认为，美国政府所希望的世界和平稳定，其实只是要别的国家臣服于美国强权之下，挑战强权就被认为是“不稳定”且对世界有害，但各国政府几乎对于美国的作法没有意见，媒体对这样的霸权宰制更是视而不见，助长美国的帝国主义思维。

　　对于美国在全球局势中的操控，乔姆斯基认为就像经典黑道电影《教父》演的那样，因为教父不能忍受任何人违背的意思，只要有一个杂货铺老板敢不交保护费，教父就要派人去修理他，以防别的老板也不合作而形成骨牌效应，他认为美国正是如此支配其它国家和地区。

乔姆斯基（Noam Chomsky, 1928--），美国语言学家，转换-生成语法的创始人。1928年12月7日出生于美国宾夕法尼亚州的费城。1947年，在哈里斯的影响下他开始研究语言学。1951年在宾夕法尼亚大学完成硕士论文《现代希伯莱语语素音位学》，1955年又在该校完成博士论文《转换分析》，获得博士学位。从1955年秋天开始，他一直在麻省理工学院工作，曾任该校语言学与哲学系主任，并任该校认知科学研究中心主任，为语言学界培养了一批有素养的学者。
[/quote]

[yijun]

下面是搜到的一点记录。
[quote]听乔姆斯基北大演讲
作者: 熊蕾 | 2010年08月14日 12:37 | 栏目: 公民社会
(547) 点击 | (15) 评论 | 本文地址: http://xionglei.blshe.com/post/267/580975
8月13日晚，去北大听首次来华的乔姆斯基演讲。感觉很爽。




乔姆斯基的演讲题目是"世界秩序的勾勒：持续与改变"（Contour of World Order: Continuities and Changes）。他集中讲了当今世界面临的两大威胁：环境的恶化和核战争的阴影。但是不同于西方主流世界和媒体让人们相信的一些概念，乔姆斯基对这个威胁都有他的看法和分析。

比如环境的恶化，他就指出资本和市场经济对此摆脱不了的干系。市场经济追求短期效益，乔姆斯基说，你如果不能实现短期效益，那就立马走人。人家马上会换用能立即盈利的主。所以乔姆斯基对以GDP为目的的发展模式很不感兴趣。墨西哥湾的石油泄漏尽管是一场生态灾难，但是照样会显示GDP的增长。

对于核战争的威胁，他说，2010年好像成了伊朗年，西方大肆宣扬伊朗的核威胁。但是看看伊朗的周边，三个核国家，两个没有加入核不扩散条约。伊朗的邻国有两个战火不断。伊朗所在的地区都没有实现无核化，特别是以色列没有对无核做出承诺，这都是核战争的隐患。而且，美国的军费超过世界其他所有国家军费的总和。乔姆斯基把这些事实和分析摆出来，听众自然就会得出核战争威胁来自哪里的结论。

在回答一位听众关于"中国模式"的评论时，乔姆斯基说，如果是说中国发展的模式，那么按照一位诺贝尔经济学奖得主的说法，中国1979年以后的经济迅猛发展，和毛（泽东）时代打下的基础是分不开的。这一点同印度做一个比较就更为明显。

对另外一个问题，即"有征服传统的美国对中国的崛起能够容忍到什么程度"，乔姆斯基的回答也很有意思：中国没有海军到加勒比海，但是美国海军到了南海。他说这种炮舰政策也不是美国的独创，英国在"日不落"时代也是这样的。他还讲到欧洲殖民者用美洲原住民所不具免疫力的病菌灭绝当地人口的历史，引用华盛顿、杰佛逊的话说到这些殖民者曾经想建立百人一统天下的企图。

82岁的乔姆斯基虽然步履有些迟缓，但是思维敏捷。他讲话的风格也不是慷慨激昂，而是很平和，很理性，有时像是在自言自语。--这和有些媒体给他贴的"激进"标签大相径庭。好像任何不同于西方主流思想的人物，都会被贴上"激进"的标签，真不知是何道理。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
乔姆斯基在北大百年讲堂的演讲 - [演讲 学问]
Tag：乔姆斯基 北大百年讲堂 演讲
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://judy1789.blogbus.com/logs/73003675.html

今天（8.13）听了乔大爷的演讲，刚从北大回来，趁记忆还新鲜，赶紧写下来。

主题：Contours of World Order: continues and changes. (世界秩序勾勒：持续与变化)
时间：2010 8 13 19:00——21:30
进程：1，周其凤校长为乔姆斯基颁发荣誉博士学位，演讲（中途有观众笑场三次）。
2，休息5分钟，老爷子要换下博士服，太热了。
3，正式演讲。 很认真很认真的听着，用同声传译器听，听英语，因为声音大（囧。。） 四周睡着的中国观众还真不少，丢人。主要是周围的外国正太们的脸色很有含义。
4,21:00 点演讲内容结束，由哈佛大学教授黄正德收集观众问题向乔老提问。
演讲内容：
围绕当今世界所面临的threats（核威胁和环境问题）分不同国家进行分析，主要分析的实例有伊朗（宗教与西方社会的矛盾，核问题与美国的矛盾等），中国、印度（说中国的时候说到环境问题，labor，与邻国关系），美国历史上的发展（古巴危机，美国从二战以来的势力下滑，三足鼎立的国际形势等）。第二部分，分析影响世界秩序的factors，讲到GDP的时候，对比了中国与美国所依靠的依据不同，美国的是GPI（Genuine Progress Indicator）即真实系数，考虑进了诸如环境污染、能源消耗、犯罪等没有纳入GDP的内容。说到中国在亚洲中的作用，也提到了印度的飞速发展，但也指出亚洲其他地方在declining。
整个演讲的最后一个词是mistaken，可惜我当时走了一个神，没有听到老爷子的结尾句。

提问环节：
1，老爷子很风趣，说到他自己人生的contours的时候，他说现在的世界有太多funny的东西，他还打算继续活着，因为很不舍得。
2，老爷子很讨厌讨厌宾大，他是从宾大本科毕业的。他说宾大就是另一个高中。然后他也没有认真学，就跟着一个老师上上研究生的课，准备申请MIT（因为MIT语言类的申请不需要考试，即GRE），然后谋一份职业。（感觉老爷子很浑浑噩噩啊，年轻的时候。）
3，有人提问说现在很多人热衷于说“中国模式”，乔老说到，中国模式其实不是一种模式，如果说到中国的democratic model那就是a model without democracy.(掌声雷动啊，外国友人们都往后看，不敢相信的样子。可能觉得中国学生不会这么左吧~)，不过这就是乔老的特色吧。中国的economic model也不是什么新东西，这一点倒是和国内很多人意见一致，调动一个国家的力量，由一个统一的权力机构整合社会资源，引导各种资源的配置和资金流向。

[/quote]

[yijun]

《南方人物周刊》主笔 蒯乐昊 特约撰稿 李 江 发自上海

美国政府强调的“稳定”，其真实含义是——美国霸权

人物周刊：您曾经撰文反思过美国的大国强权政治，请问您如何看待当下的中美关系？

乔姆斯基：我认为，非常明显，中国希望通过和平方式提升和美国的关系，至少美国的战略分析家是这么理解的。举个例子吧，美国有一份关于文学和科学研究的杂志，里面的文章在美国是比较受推崇的，一位非常著名的战略分析家约翰·史坦布兰诺两年前曾在这本杂志上发表过一篇文章，警告美国政府，尤其是当政的布什政府，军事侵略政策最终将带来毁灭性的灾难。这个观点得到了一群严肃的战略分析家的普遍认同。他们认为，应该由中国领导联合呼吁爱好和平的国家，同美国的军国主义相抗衡，而不能由欧洲领导，因为欧洲是美国的同盟。

人物周刊：为什么这么说？如果由中国牵头与美国军国主义抗衡，会不会正给了某些人“中国威胁论”的口实？

乔姆斯基：原因就在于核武器。在军事发展和行动上，中国已经显示了巨大的克制。事实上在这个时候，面对美国军事侵略政策不断扩张，中国和俄罗斯一样已经建立自己的军事防御能力。战略分析家选择中国的原因，就是看到了中国在联合国为推进和平开发外太空而做出的不懈的努力。试图通过中国来加强遭受克林顿政府和布什政府反对的，约束力还并不强大的条约。

但是情势正在改变，布什政府的军事侵略直接或间接引起了越来越多的军事状况。破坏《核不扩散条约》就是如此，这个条约至关重要，如果没有这个条约限制，全球将陷入严重的危机。布什政府拒绝执行这个条约，最近印度的核事件给了《核不扩散条约》严重一击。条约体系中的一部分规定，就是控制向发展核武器的非成员国提供核的相关材料，但是美国无视这一规定，向印度提供了核技术，本质上同意了印度发展核计划。接着中国表示抗议。情势非常微妙，一连串的波浪效应危及到了这个条约的基本生存。事实上所有拥有核武器的国家都破坏了这个条约，尤其是美国，其他国家也是。条约中规定了他们的义务是逐渐消除核武器，并受国际法庭检验。《核不扩散条约》遭受了美国最恶劣的破坏，其约束力目前变得非常弱。

人物周刊：那您认为，中国的发展对世界和平事业是否起了稳定作用？

乔姆斯基：我想，没有人会真的认为中国会威胁世界和平。说到“威胁”也只是威胁到了美国的统治或是所谓的“稳定”。稳定是个科学术语，但这里“稳定”的意思是由美国来定义的。所以如果你看了昨天出版的《贝克－汉密尔顿报告》，就可以发现“稳定”这个词出现了不下500次。报告中每一个“稳定”的真实含义都是：美国霸权。

例如：叙利亚和伊朗被控告干涉伊拉克国内事务。即使是火星人看到这个，肯定都会崩溃。只有被军事占领的国家才能控诉某国干涉本国国内事务……值得注意的是西方人都意识不到这点。由于多年来庞大宣传机器的运作，霸权心理在西方文化里根深蒂固，以至于没有人意识到这个偷换概念是非常荒谬的。

人物周刊：除了政治上的微妙关系，中美两国的经济合作往来也非常值得关注。

乔姆斯基：中美关系直接影响到美国大公司的利益。对大多数美国公司来说，中国可以提供非常廉价的劳动力，他们可以招来年轻的农村妇女工作，并且他们不用承担对环境保护的责任。在中国他们获取了巨大的财富，所以这些美国公司非常喜欢中国这个出口平台，同时还可以借此压低美国工人的薪水。

在这种关系中，中国对于美国是有价值的。同时，中国持有超过1万亿美元的外汇储备，这笔巨款目前主要用来购买美国国家债券（中国是入不敷出的美国的仅次于日本的第二大债权国），由于美元连年疲软贬值，这显然不是中国最佳的投资选择。有朝一日中国决定投资多样化，将这笔钱投向别处，这对美国的金融将是致命的打击。从这点来看，美国商界是非常赞成加强中美关系的。

但另一方面，美国政府害怕中国，这里的害怕并不是因为军事上的威胁。这并不是开玩笑，国际关系多少有点像黑社会，比如黑社会老大发现有人没有交保护费，又没有方法胁迫他就范，美国对中国恰恰就是这种情况。美国挥舞着拳头对欧洲扬言：停止在伊朗投资。大部分欧洲国家都很顺从地撤出了伊朗；而中国偏要加强在伊朗的投资。中国才不看美国的脸色，中国的态度就是：我们在这里待了3000多年，用得着看野蛮人的脸色么？这种态度引起了美国政府的恐慌。

人物周刊：您的观察很有意思。

乔姆斯基：我再说一个细节。去年春天胡锦涛主席访问华盛顿，布什政府决定用国家午宴取代国家晚宴，结果胡主席非常平静地用完午宴，然后直接飞到沙特阿拉伯的首都利雅得。沙特阿拉伯是美国主要的石油国和军事武器输入国，一直是握在美国手掌心里的一颗明珠。在利雅得，胡主席受到了最尊贵的接待，双方签署了一系列协议，这等于向美国宣告：你少我一顿晚宴，我会加倍拿回来。我就要从美国你这个老虎口里拔下利雅得这颗牙。这件事一举震惊了美国。

在拉丁美洲的情况也是如此，中国让美国丧失了对拉丁美洲国家的控制。如果你看了美国内政报告，就能了解美国是多么地想控制这些拉美国家，不仅仅是因为这些拉美国家拥有丰富的自然资源和巨大的市场，而且因为美国相信，如果连自家后花园的拉丁美洲都不能控制，又怎么能征服世界上其他国家呢？其实中国对此并不很在意，目前主要是在努力增加贸易往来和投资。面对充满敌意的美国政府，委内瑞拉出口部分产品到中国，拉美其他主要的出口国，如巴西、智利、秘鲁也纷纷向中国示好，加强与中国的经贸合作。中国开始让他们获得利润，这些贸易挖了美国的墙角。美国政府官方报告《国家战略分析》把中国视为首要的长期威胁，这当然不是出于军事原因，没有人认为中国会在军事上侵略别人，也没有人认为中国会希望发展更厉害的防御武器，就因为美国威胁不了中国，这么简单的原因。

人物周刊：作为一个关注国际政治，且时刻保持在激活状态的学者，您对今日中国的大致印象是怎样的？

乔姆斯基：虽然任何印象一定有其局限性，但是我对中国仍有一些大致的印象：比如说，很明显的经济高速增长，以及经济高速增长所产生的严重的副作用，这对大部分人甚至绝大部分人来说都是不利的，乡村田园被严重破坏，人们失去了传统的赖以生存的家园。许多农民背井离乡，来到城市，居住在贫民窟中，最终死于工作。另一方面，从中国的新闻报道中可以看到很多腐败事件，这是一个混杂体。

现在的上海是一座迷人的城市，但在这个城市里也隐藏着不同的两面——一方面上海的经济在惊人地飞速发展，另一方面这些发展也混杂着其他的东西：很多出口公司是由外国人经营的，海外华人或者外国投资者和本地人一样不断地向更高端前进发展。同时，发展中的中国让大量的工程师去发展本土产业，或许还能接管自己的工业，我想中国比印度更有希望做到这点。

人物周刊：就您分析，这种混杂，这种经济高速发展伴随着问题的高速产生，会不会对社会带来潜在的危险？

乔姆斯基：前几年获得诺贝尔奖的英国籍印度经济学家阿马蒂亚·森和他的比利时同事约翰曾做过一个十分有趣的研究。研究中，有一部分是已知的，另一部分是未知的。在研究中，他们比较了中国和印度这两个在很多方面存在着相似性和可比性的国家：从印度独立的1947年直到中国改革开放的1979年，因为改革开放后，中国向不同的方向发展了。这段时期中我们可以看出一点，在英国的统治下，印度发生了骇人听闻的饥荒，数百万的印度人民不断死于饥饿，但是印度独立后，饥荒就停止了。阿马蒂亚·森他们把这个归功于民主政治，完全不同于英国统治下的政府。如果处于民主政治中的印度有什么地方发生了灾难，大量消息将会传播出去，只有消息传到中央政府，政府才能够对此做出反应，减轻饥荒的影响。

1958－1960年，中国爆发了一场大饥荒，他们把这场饥荒同样归因于政治体制，当政府发现一场大饥荒爆发时，做什么都太迟了。

这就是研究中已知的那部分，这一部分获得了诺贝尔奖。

阿马蒂亚·森他们研究中的另一半你们也不能错过。他们比较了1947－1979年间印度和中国的人口死亡率。 印度由于信息的相对畅通，没有发生像中国三年自然灾害的大范围饥荒。但由于中国的医疗制度的普及，中国的人口死亡率下降较印度快了许多。结果是，30年来中国比印度少死了1亿人之多。

即使在今天，印度仍以发达的软件产业和生物实验室闻名。他们确实很棒，和麻省理工学院一样优秀。但他们不会告诉你，就在几英里之外的乡村，印度农民自杀率不断上升，因为政府把用于农村人口、灌溉以及国家信贷等的国家资金投入到高科技产业中。事实上，印度在1991年改革时，位列联合国人类发展指数排名第124位，虽然改革给印度带来了巨大的财富，并提升了科技，但改革后，印度的人类发展指数排名却降至127位。

玻利维亚进行的才是真正意义上的民主选举，根本不是美国！

人物周刊：您是一名语言学家，毕生都致力于研究语言这一表达思想的工具，但是您所表达的言论却在美国遭到了最广泛的误解和攻击，这是否会使您感到失落？

乔姆斯基：失落？就像我今天看到外面在下雨一样失落。呵呵。受到误解和攻击一点都不值得奇怪，享有特权和权力的人面对批评就是这种反应。他们不愿接受独立的质疑，即使是出于善意的，这不难理解。如果人们变得思维独立，思想自主，他们会提出各式各样的问题。这是一心想控制人心的精英层最不愿见到的。这就是为什么在富裕强大的国家里，你不可能享有真正的选举权。

人物周刊：您的意思是说，在富裕强大的一向号称人民享有民主的国家，反而没有真正的选举么？

乔姆斯基：我们来看一下西半球，如果你比较最富有的美国和南美最贫穷的国家玻利维亚，过去几年中两国都有总统选举，你认为哪一个才是真正的民主选举？答案可能会让包括中国朋友在内的所有朋友大跌眼镜。事实上玻利维亚进行的才是真正意义上的民主选举，而根本不是美国！

在玻利维亚，绝大部分人不只是在选举日参加选举，他们一直在关注并参与到重大问题的讨论中，比如他们如何接受世界银行的充满附加条件的贷款，并使之私有化？玻利维亚是否控制它的财力？或是把它们放任给外企？大部分印地土著人是否应该享有平等的公民权利？这些权利自从大约500年前玻利维亚沦为西班牙殖民地时就被剥夺了。这些问题对民众来说非常重要，人们每天为此争论，选举日到来时，人民选出了来自自己阶层的人作为领袖。

而美国则不同，两个候选人都来自富裕和政治权贵的家庭，都享有特权，进同样的名校（耶鲁大学），参加相同的秘密俱乐部，该俱乐部旨在培养未来的统治阶级——实际上他们背后都有相同的利益集团在支撑。所以候选人都有基本类似的计划一点也不奇怪。美国的选举是由公共关系那套理论运作的，他们像推销牙膏一样宣传候选人。他们让那些问题远离选举议程，人们永远也弄不清楚候选人在关乎民生的重要问题上的立场。公共医疗制度就是美国人民关心的重要问题，美国的公共医疗制度问题重重，有4500万人没有任何医疗保险，因为私有化造成了卫生保健系统的效率低、官僚化甚至不作为。但是有普通百姓能指出约翰·克里（2004年美国民主党总统候选人）在卫生保健这个问题上的立场么？没有人。选民不是傻瓜，可选举就是设计好了让人们阿弄不清候选人的立场。在西方发达国家， 越来越多的权势集中控制着选举，广大人民却被排除得越来越远。

人物周刊：您如何看待美国在萨达姆事件上的态度？

乔姆斯基：我曾经说过，布什和布莱尔都应该被战争法庭审判，就是在海牙，审判前南斯拉夫总统米洛舍维奇的那个国际法庭。1999年北约轰炸南斯拉夫实际上是一个阴谋，轰炸的目的就是为了激起米洛舍维奇去做一些大规模的破坏性事件作为报复。轰炸了以后，米洛舍维奇做出了报复，正好给他定罪。如果你看一看英国的议会所进行的调查，他们的结论是直到1999年1月，大部分的战争罪行是由KLA游击队犯下的，而不是米洛舍维奇犯下的。

萨达姆当然是一个可怕的恶魔，但是现在控告他的是他在1982年杀害143个什叶派人士。当时什叶派试图来谋杀他，谋杀的计划失败了，他作为报复杀掉了143个什叶派的人。

1982年是非常重要的一年。这一年里根把伊拉克从恐怖政府名单中拿掉了，所以美国可以向他们的好朋友萨达姆提供大规模的援助。不仅包括经济援助，还包括帮助他们发展大规模杀伤性武器、化学武器。为什么这么做呢？实际上是针对伊朗的。这些武器由美国来提供，还有英国、德国、法国和前苏联。既然美国和英国当时是支持伊拉克的，对伊拉克扩张的野心起了推波助澜的作用，那为什么他们不和萨达姆一起接受审判？

人物周刊：您年轻时就写过一篇小文章《知识分子的责任》，请问您如何理解知识分子的责任？

乔姆斯基：我惟一能说的就是真理。 有的知识分子为了显示自己是一个深刻的思想者，喜欢用华丽的辞藻和晦涩的注解来装饰真理。其实真理无庸多言，就像两点之间直线最短一样是常识。从基本面上，公共知识分子的责任与其他人并无二致。之所以称其为知识分子，不是因为他们特别聪明，而是他们享有一定的特权：他们享有更多的资源，他们更有影响力，他们比大众幸运。特权赋予责任。如果你是个生活在底层的劳动者，一生都在为温饱挣扎，你能做的肯定有限。但如果你享有特权，拥有丰富的资源，并受过训练，等等，你能做的就更多，你的责任也就更大。我们有一个共同的责任：发掘真相，并帮助他人找到真相；设法和当下的主流竞争并且交战；设法让这个世界进步，这才是我们所谓的知识分子的重大责任。



乔姆斯基 永远的异见者

■本刊记者 蒯乐昊 特约撰稿 李 江

当我们把录音笔掏出来的时候，诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）孩子般地笑了，“我要提醒你们，我的声音非常不好录，我声音太小，我太太常常取笑我，说没人听得懂你的喃喃自语。”

乔姆斯基常说自己的演讲能力不好，并不是、也不愿做一个具备煽动性的演说家。他说：我只想用事实、道理、逻辑来说服你。

约访乔姆斯基是一场漫长的等待。跟他助手的往来邮件像打乒乓，你来我往数个回合，得到了40分钟的采访时间，安排在3个月后的某一天。然后，助手又很客气地来电话，要求延期。采访当日，排在我们前面的还有两位采访者，是拍电影的。乔姆斯基的助手彬彬有礼，铁面无私，在一旁控制着时间，一分钟也没多给。后来才知道，能在2006年里挤出时间接受我们的采访，已经是非常优厚的礼遇了——乔姆斯基非常忙，他的日程表上，仅受邀参加的演讲，已经排到了2009年。美国有些媒体采访他，乔姆斯基只给5分钟。

语言学大师

诺姆·乔姆斯基，1928年生于费城，28岁在宾夕法尼亚大学取得博士学位，在哈佛大学开始博士后的研究，即令他蜚声世界的“转换——生成理论”研究，33岁成为麻省理工学院的正教授。

乔姆斯基对语言学的贡献，相当于弗洛伊德对心理学的贡献。早在1957年，他已经凭着他的博士后论文《句法结构》一书，奠定了整个现代语言学的基础。直到今天，“乔姆斯基构架”还是计算机系很多学生的一门必修课，特别是如果你想做语音识别、人工智能等计算机领域的研究。

老先生著作等身，迄今为止写了一百多本书。其中不乏艰深的语言学专著，但出版最快、传播最广的却是他犀利的政论。根据人文科学引述的检索，从1980年到1992年，乔姆斯基的言论被引用次数是全世界所有健在学者中最多的。而在古往今来的所有学者中，他的被引用次数排名第8。

他对美国的“恐怖主义霸权统治”曾做过这样的经典论述，“主要的国际恐怖主义的来源是世界上的强权，实际上是以美国为首的世界上的强权。”他引用了美国军方陆军手册上关于恐怖活动的定义，美国陆军手册上说：“恐怖主义就是有预谋地使用武力，或者是威胁使用武力，用来达到营造一种恐怖气氛的目的，通过这样的手段威胁或者逼迫一个国家或社会就范。”

这是乔姆斯基最擅长的政论技巧，他喜欢“以子之矛，攻子之盾” 。

13岁发表政论

乔姆斯基与太太自幼结识，21岁结婚，育有一子二女。直到今天，夫妇俩仍非常恩爱，乔姆斯基的头发还是他太太帮他剪的。他把自己的太太、孩子保护得非常好，从来不对媒体提起他们。他特别提起自己幼年的经历：纽约的72街有个很大的地铁站，他叔叔在那里设了一个报摊，乔姆斯基从小就在那儿玩，这段经历让他接触了很多智慧、善良的底层人民，所以他始终觉得自己跟草根阶层靠得更近，也力求用普通人的语言跟普通人进行沟通。

虽然已年近80，但老先生依然思维敏捷，谈话中要引用任何资料或事例——人名、书名、事件发生的年月，他都是立刻信手拈来。

在乔姆斯基堆了满坑满谷书籍的办公室里，挂了一张很大的英国哲学家罗素的照片，下面一行罗素名言，“有三种简单而强大的情感主宰着我的一生：对爱的渴望、对真理的探求、对苦难大众的巨大悲悯。”

这位激进的左派知识分子13岁起便开始发表政治言论。他从很小的时候，就有一种非常强烈的使命感，似乎他从一开始就知道，自己一辈子到底要做什么，然后一直去做，一以贯之，不知疲倦，从不动摇。

1938年，二战的枪声尚未打响，这时的乔姆斯基，还只是一个10岁的孩子，他在作文中写道：已经看到纳粹军国主义的野心，要警惕其向欧洲大陆扩散的危险。

异见者的一生

乔姆斯基少年时代即参加左翼的共产主义运动，1960年代越战期间投身校园反战运动，从此开始了“异见者的一生”，被公认为美国政策“永远的反对派”。

他永不懈怠地激烈抨击美国主导的全球化运动的“阴谋”、美国式民主的虚伪、美国政治宣传的阴险和外交政策的帝国主义野心——“9·11”之前的焦点是巴以问题、美国干预科索沃，近几年则是布什政府的反恐战争。

乔姆斯基被《纽约时报》称为“可能是还健在的最重要的知识分子”。事实上，关于他的看法异常分裂，喜欢他的人非常崇拜他，把他奉为精神领袖、黑暗中的灯塔；不喜欢他的人骂他是疯子：有人说他是激进的犹太复国主义者，也有人说他反犹太人，因为他经常批评以色列政府。还有谣言说他是特工——中央情报局的特工、克格勃的特工，或是英国秘密警察组织的特工，甚至有传言说他是以色列摩萨德的特工。因为长期撰文对美国霸权主义发表不同意见，他在美国国内也遭到了不小的仇视——有人扬言要在给他的邮件中夹寄炸弹，试图以此使他闭嘴，那段时间，乔姆斯基收到的邮件须先由爆破专家检测才能打开。

2001年“9·11”事件发生，当月，乔姆斯基的《9·11》一书便告上市，一鸣惊人地反指“美国本身便是头号恐怖主义国家”，他表示：尽管拉登所干的事惨绝人寰，但是相比较美国在过去半个世纪对其他国家所犯下的暴行来说，仍然是微不足道的。此言一出，美国的主流媒体上便再难见到他的音容墨迹，主流知识分子——无论左翼还是右翼——大多也与乔姆斯基这样的好斗者保持距离。他的声音更多是通过校园演讲、“油印”小报、海外报刊、互联网以及出版物达于外界。他在麻省理工学院的讲座，从来都是人满为患，鲜花与臭鸡蛋齐飞，场面之热烈，堪与校园摇滚音乐会媲美。 (南方新闻网)