九月九日刚过，纪念一下

[yijun]

王绍光的那篇文章符合我的感觉。
我一直也是认为，反右也好，文革也好，出发点都是对的，换了是我，我也会干的：）
为什么？
很简单，知识分子、资产阶级，就是应该改造，就是应该割尾巴。
没有这个改造，就不可能实现高效的工业化，就不可能实现人道主义的社会主义。
至于有一些人自杀，那只能说是社会运动有失控的成分，社会运动这种形式，有待商榷，有待改进。

改开30年，对人的自私低等属性做了让步，是社会的倒退的组分。

[yijun]

要了解那段历史，《建国以来毛泽东文稿》是必读，13卷，这里[url=http://iask.sina.com.cn/u/1764817567/ish?folderid=91584]有下载[/url]，要下的赶紧下，似乎新浪里都不让搜索“毛泽东”了。

[yijun]

无产阶级是一个很重要的概念，其在过去，现在，未来的意义，值得作为思考以及理解社会主义运动的切入点。

例如，问题1，无产阶级如何现代化：）

[Wuzhideren]

在网络上的一个论坛里看到一段争论，想起来，这里有个相关话题，选了两段，贴上来：
[quote]我们一次只讨论一个话题好吗？这一次我们俩只围绕着革命这一个话题讨论，我们就来看【无产阶级专政条件下继续革命的理论】成立与否，至于左右两派的民主取向问题下回再讨论，可以吗？如果可以我们接着谈。
我提倡讨论问题不能用双重标准，如果革命的理论定义告诉我们；弱势群体推翻强势群体就是革命。那么无疑，49年以后共-产-党成了统治阶级，这个时候应该是再有企图推翻共-产-党的群体才能称为革命者。有点不和谐了，哈哈哈不是真的，我不提倡暴力，暴力的推翻只能产生下一个独裁，与暴力。这就很滑稽了，本来应该你是统治者，你是革命者推翻，革命的对象。可你还要高喊革命，你的革命不是莫须有吗。如果推翻一个旧的，建立一个新的，那你自己就是旧的了，为了社会的进步无疑你是该被推翻的。这个理论很纠结，不是吗？所以党的十一届三中全会否定了毛的【无产阶级专政条件下继续革命的理论】他们也意识到了这个理论的危险之处。[/quote]

[quote]你还没弄明白一个问题。我以经和你反复说了，阶级是相互转换的，你老是以无产阶级自居，这就是错的，假如我们俩现在是无产阶级，我们俩搞个团体，推翻了这个政权，我们俩来统治，那我们俩还是无产阶级吗？我们就是统治阶级了吧，这时有平民再组织一些人来推翻我们，他们在推翻我们前才是无产阶级，他们推翻了我们，他们就是统治阶级，我们就是被统治阶级了。周而复始，无穷尽也，你不能老是以无产阶级自居。刘邦打下了江山，你还能说他是无产阶级吗？朱元璋打下了江山，你还能说他是无产阶级吗？李自成大下江山，你还能叫他是无产阶级吗？现在你说官是无产阶级谁信那。你把这个东西叫啥都可以，可那就是掩人耳目而已，历史是不断重复的，是那么的相同。实质是一样的，所以【革命】这个定义，并没有说什么阶级推翻什么阶级，也没有说谁是对的，谁是错的。只说了；弱势集团推翻强势集团，就是革命。不是我以为革命就是轮流坐江山，而是革命的定义就是那样的。你这就是双重标准。你推翻了国民党就是革命。到你这了，人家要有人推翻你就不是革命了？轮流坐江山也不对了？同样的事情，你做就对，别人做就不对，这就是典型的双重标准。讨论一件事情，就要不带感情色彩，这就是我一开始强调这一点的用意，不然就不是讨论事情，讨论理论了，只有无休止的立场之争。[/quote]