中国学界现在的乱象

[yijun]

所谓中国学界，具体指明一下，就是指自然科学、社会科学、人文学术界的主流学者们。做技术的实干家，特别是那些做航天军工技术方面的，得撇出来。
老实说，即使是不怎么关心这个所谓的学界，也总有些乱78糟的事情闯入眼，逼迫人不得不去想，岂一个乱字了得，究竟是怎么回事？

最近的一个看点，就是方舟子遭黑棍，嫌疑人被抓获的事情。

方舟子这人，一个是性格有天生的缺陷，再一个是被美国洗脑很成功。这种人其实很典型，我在纯私人交往中就见识过好几个。方的出名，只不过是因为他上网比较早，自己弄了个个人网站，新语丝，并且坚持下来了。
新语丝最初应该只是几个小文青舞文弄墨自我欣赏的地方，后来自觉不自觉地，议论中国学界作假的议题成了该网站的主要兴奋点，也很自然，海归逐渐多了，国内土鳖们的文章也不得不多了，简历作假，文章作假，产品作假。。。泛滥得很，这类议题在哪里，都是兴奋点。只不过新语丝的特别之处，在于方舟子个人自觉不自觉地，用谷歌以及其他常用的数据库，对一些事情追根究底。显然，最大量的作假，都经不起最简单的追根究底。

打假，具有最坚固的道德优势；民间打假，也是今天中国学界最有效的矫形力量。问题是，这样一件具有高度意义的事情，很容易变形为一场素质低下的人际相互攻击。这种变形的条件很简单：只要参与者把任何一点个人私利、个人意气以及不成熟的判断能力捎带进打假过程，就能够令整个事件急剧堕落。
不幸的是，方舟子这三点俱全：个人私利、个人意气、不成熟的判断能力。

方舟子打假，在早期，个人私利和个人意气，常常是肆无忌惮地被捎带进打假的，后来，随着他逐渐获得媒体的关注，个人私利方面逐渐消隐，个人意气则被包装为个性的面貌肆意张扬，不成熟的判断能力，更是丝毫得不到自省。
就是这样一个人，很不幸地成为今天中国学术界打假的一个旗手。出现这样一个执著的旗手，比一个都没有，要好；但是，这个人的致命缺陷，也导致其后果，具有相当的灾难性。

[yijun]

方舟子挨黑棍，肖传国被拘，就是这灾难性后果的一个显例。
方肖之间的个人恩怨是一个很长的历史。据熟悉与经历过相关事件的人士回忆，两人发生关系，最早是肖在国外任职时期，发表网文指出方舟子的一些打假不严谨，还有方的某篇公开发表文章，涉嫌抄袭，并且向《Science》杂志举报了其抄袭行为。
以方的性格和胸怀，肖此举显然使得自己成为了方的仇人，并使得方从此紧盯肖的一举一动，伺机予以报复。
果然，方的机会来了：肖后来海归，并且大肆宣扬自己的一项颇为大胆新颖的临床研究。很凑巧，肖也是一个性格张扬的人。
于是，方打开其全部的火力：利用自己的网络平台，利用其已建立的媒体优势，来攻击肖的研究。

本来，如果争议的焦点，仅仅是一项科学研究，那么，似乎是有规可循，有边界可划的。很显然，按照科学的常规，对于一项科学研究，如果出现争议，就应该遵循同行评议的原则，科学的争议，在科学范围内，按照学术原则，来进行。
但，这件事显然是被方舟子给搅乱了。

[yijun]

一、方舟子与肖传国结怨，始于2000年底，起因是肖传国反对方舟子到洋人那里告中国人的洋状。从那以后，方舟子就一直称肖传国（笔名“昏教授”）为骗子。2001年底，肖传国实名向《科学》杂志社举报方舟子抄袭。这使方舟子对肖传国的仇恨达到了顶点。（见本书第一章《结怨》）

二、从2001年8月起，方舟子就在网上“通缉”肖传国。《科学》抄袭案爆发之后，方舟子再次发表“通缉令”。他并且号召自己的徒众通过跟踪网络IP等手段查找昏教授的身份。（见本书第二章《陷害》）

三、2003年初，方舟子以为中国科大特聘教授姚雪彪是昏教授，于是率领众人对姚雪彪大打出手。在得知姚雪彪不是昏教授之后，又突然住手。（见本书第二章《陷害》）

四、2005年9月，在得知昏教授是纽约大学教授肖传国之后，方舟子不仅怂恿徒众对肖传国进行无情攻击，他自己还化名“水中划”发表系列文章，对肖传国进行全面的诬陷和诽谤。（见本书第二章《陷害》）

五、根据他自己的化名、匿名诽谤文章，方舟子在2005年9月21日的《北京科技报》上实名公开诽谤肖传国。方舟子此举遭到肖传国提出名誉权控诉。武汉市江汉区法院在2006年7月宣判原告胜诉。武汉市中级法院在2007年2月做出终审判决，维持原判。

六、从肖传国在武汉起诉开始，一直到终审判决，方舟子及其控制的新语丝一直没有停止对肖传国本人的辱骂。这些辱骂还涉及到肖传国先生的导师、年逾九旬的中科院院士裘法祖，以及主审法官吕瑛。（见本书第四章《啸聚》）

七、在初审失败之后，方舟子一方面在新语丝网站继续对肖传国和武汉法官的辱骂、诽谤，一方面炮制《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》，以造成自己得道多助的舆论。大量事实证明，那封公开信是方舟子一手策划的骗人黑信，许多签名人或者子虚乌有，或者毫不知情，或者本身就是骗子，甚至是在押犯罪嫌疑人。（见本书第四章《啸聚》）

八、方舟子还借初审失败之机，在美国和中国各自建立了一个为他吸金的组织。这两个组织在自己的纲领性文件中明确表示，吸取的金钱将主要用于方舟子与肖传国打官司。事实上，这两个吸金机构，位于中国的一个是非法组织，位于美国的是一个彻头彻尾的骗子组织。（见本书第五章《吸金》）

九、2006年9月，方舟子怂恿美国西北大学教授饶毅撰写诋毁、诽谤肖传国的文章，并且在新语丝网站发表。肖传国随后在美国联邦法院控告饶毅，最后以饶毅向肖传国赔偿一万美元庭外了结。（见本书第六章《阿歪》）

十、2007年2月，方舟子利用传递公司向自己送交美国法庭传票的机会，制造了一个“恐吓信”事件。2010年9月，也就是在事发三年半之后，方舟子自己承认那个事件就是传递公司送达法庭传票。这个事件直接导致人们对他2010年被袭案也是报假案的怀疑。（见本书第三章《逃讼》）

十一、从2007年2月到2009年8月，方舟子为了逃避武汉法院的判决，暂时停止了对肖传国表面上的攻击。但是，他的私人律师彭剑在为方舟子非法吸金组织的资助下，对肖传国及郑州神源医院的病人进行了非法的暗中调查，搜集黑材料。（见本书第七章《行恶》）

十二、2009年8月，武汉法院方面到北京依法执行了三年前的判决，从方舟子妻子的帐号上划走罚款及利息四万余元。方舟子马上在新语丝上开始了对肖传国及武汉法院的谩骂和攻击，并且怂恿不满患者控告神源医院。（见本书第七章《行恶》）

十三、从2009年10月起，方舟子勾结自己在新闻媒体的同伙，密谋策划了围剿、诽谤、陷害肖传国的行动。这场围剿行动共有四家媒体参加，发表文章14篇，前后持续了半年的时间。事实表明，这场围剿的幕后导演就是方舟子，总策划是方玄昌、贾鹤鹏，领衔主演是方舟子的贴身律师彭剑、方舟子的亲密好友纪小龙等人。（见本书第八章《作伥》）

十四、从2009年11月起，方舟子指使、怂恿自己的信徒到美国的网站散布自己制造的“肖氏手术”无效、致残的谣言。他们的所作所为激起了美国人的强烈鄙视和愤慨，他们很快就被赶出论坛。（见本书第七章《行恶》）

十五、2010年2月，方舟子指使自己的信徒向美国政府邮寄匿名检举信件，对肖传国本人及其发明的“肖氏手术”进行恶毒攻击。该检举信遭到美国卫生部相关部门严词驳回。（见本书第七章《行恶》）

[yijun]

上面是转的亦明的网贴，他曾是方的粉丝，后不知何故反方了。

[yijun]

我为什么如此注意这一系列乱78糟的事情呢？
在我看来，中国学界的这个状况，可以说是一个公民群体现代化过程的缩影，而这个公民群体，又属于中国整个社会里头，受到教育最多的部分。
因此，我们不妨观察这么一个社会群体，在自我进化过程中，所出现的种种乱象，以此来窥探中国社会现代化的脉络。

[yijun]

作为一个公民群体，基本的要素有：
1，职业自律与道德自律；
2，群体约束；
3，成机制约束；
4，评价系统与权力机制（就是所谓的民主机制）。

[yijun]

只要缺乏健全机制，就必然出现滥用问题。
方舟子的问题，就是滥用其话语权的问题；而他的话语权的建立，其实也是来源于缺乏健全的学术评议机制。
可惜的是，现在的媒体舆论，都看不到这个因果，而只是一味地支持方舟子，殊不知，越是支持他，越是妨碍健全的学术评议机制的建立。

但，问题的复杂性在于，中国并不是没有现成的学术评议机制，各行各业都有专家同行评议体系，只不过这个评议体系，不管强弱，常常受到种种干扰。方舟子的出现，就是一种强干扰形式：籍由媒体的力量，来评判学术。
方舟子如果是严格限制自己，只做简历履历文凭这一类秘书型打假，那么，他就能保障自己打假行为的健康；如果他滥用自己的媒体力量，把打假范围延伸到学术判断，那么，他必然会令自己成为反动的力量。道理很简单，学术判断，早已超越简单的大众伪科学判断层面，他作为个人，并不具备学术判断的能力，哪怕他是一个处于一线工作的分子生物学家，也只能付诸行业的同行评议机制，而不具有裁判的权力，并限于评议特定的分子生物学具体领域；实际上，他连一个专家都算不上，而只是一个受过高等教育的普通人，而已。

这真是一个奇特的场景。

[yijun]

[quote]国际学术同仁声援肖传国医生的公开信

2010年9月29日

致所有人：

我们都有幸认识肖传国大夫多年。他是一位受国际学术界尊敬的外科医生和科学家，在恢复（脊椎损伤病人的）排尿和排便功能的神经再生研究中，他取得了重大进展。肖传国医生在美国完成了开创性的动物实验研究，阐明支配大腿的运动神经可以用来绕接支配膀胱和排便。这个绕接可以形成一个反射作用（反射弧）来启动来膀胱功能。他研究的成果已经多次发表在同行评议的国际科学期刊上。其他的科学家也已经重复并证实了肖医生的这些研究结果。

肖医生最终鼓起勇气将动物实验研究的成果转化到临床试验上，在中国的脊柱损伤和脊柱裂病人身上开展神经绕接（神经通路重建，即反射弧）手术。在中国，由于缺乏抗痉挛药物antimuscarinics和间歇性导尿术（自插导尿管），神经性膀胱功能障碍成为一种威胁生命的疾病。能缓解神经性膀胱功能障碍的并发症的疗法，就是一种能够拯救生命的成功。神经性膀胱和排大便功能障碍患者的病情是很痛苦的，包括遭受尿潴留、尿失禁、反复感染、肾功能不全、大便失禁、便秘等，生活质量极差。神经通路重建手术是一个非常复杂的手术，需要神经的再生。不应当把手术的成功定义为完全恢复排便排尿功能。这项手术的重点在于收益超过风险。

肖医生的临床研究成果发表在多种学术刊物上，并两次获得Jack Lapides佳作奖，这是奖励在神经泌尿科学界作出重要贡献的科学家的最崇高的国际性大奖之一。2008年，因为他的科学成就，肖医生还获得了国际儿童排尿节制学会颁发的Kelm Hjalmas演讲者（受邀做大会主题发言）荣誉。我们当中的许多人都曾经到中国去检视肖医生治疗过的患者的情况，观摩或者学习他发明的神经通路重建手术。肖医生是一位非常有经验的外科医生，他对患者热情照顾，不知疲倦地培训来自世界各地的医生们，来推广他的神经通路重建手术。

在美国，已经开展过一项独立而且严格的先期试验来检验这项手术的安全性和效益。术后一年的治疗结果最近发表在《泌尿科学杂志》（ Journal of Urology）上。在12个月的随访期间，在9位脊髓裂患者中，有7位患者，观察到皮下至膀胱的神经反射弧的构建成立，证明神经通路重建手术的确起了作用。这个成绩是了不起的，肖医生应该得到嘉奖。并且，一部分患者已经展现出大小便排便功能的改善，并将随时间推移而变得更好。术后36个月的成果正在分析中，不久就会发表。该先期试验的数据是支持“肖氏手术”的，现在受NIH（美国国立卫生研究院）资助的临床试验正在开展，以进一步在脊髓裂患者中研究腰椎至骶神经通路重建。还有，在肖医生的帮助和指导下，类似的临床试验也在世界范围内开展。

中国人民和政府应该为肖医生对病人所作出的贡献、对他的科学成就，和他在世界上培训医生以推广这项手术的诚意而自豪。国际科学界对肖医生被拘捕的消息感到震惊。我们这些了解肖医生的人，都对他涉入此案感到难以置信。

肖医生是一个极富同情心的绅士，他的诚实和对本学科作出的开创性的科学成就广受世界同行的尊敬。我们恳请中国政府和有关权威机构公正对待肖大夫，并在案情调查期间保障他的基本人权。在此事件中，请重视肖大夫对世界所作出的科学和人道主义事业的贡献。

谨致


Kenneth M. Peters, MD
Professor and Chairman of Urology
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
（美国Beaumont医院泌尿科主任）

Jack S. Elder, M.D.
Chief of Urology, Henry Ford Health System
Associate Director, Vattikuti Urology Institute
Department of Urology, Children's Hospital of Michigan
Clinical Professor of Urology, Case School of Medicine
(美国密西根儿童医院泌尿科主任)

Edwin A. Smith M.D.
Assistant Clinical Professor of Urology
Emory University School of Medicine
Atlanta, Georgia
（美国艾默里大学医学院临床助理教授）

Kevin M. Feber, MD, FAAP
Board Certified in Pediatric Urology
Comprehensive Urology
William Beaumont Children's Hospital
（美国William Beaumont儿童医院医生）

Ananias C. Diokno, M.D., F.A.C.S.Executive Vice President & CMOBeaumont HospitalRoyal Oak, Michigan 48073 USA
（美国Beaumont医院执行副总裁）

Juan José de Benito
Urologist
Hospital Nacional de Clínicas
Córdoba, Argentina.
（阿根廷国立医院）

William E. Nantau B.Sc., CNIMClinical ManagerClinical Neurophysiology DepartmentBeaumont Hospital Royal Oak
（美国Beaumont医院临床神经生理科临床主管）

Evan J Kass MD,FACS,FAAPChief, Division of Pediatric UrologyBeaumont Childrens HospitalProfessor of Urology, Oakland University-William Beaumont School of Medicine
（美国Beaumont儿童医院泌尿科主任，奥克兰大学医学院教授）

Jacques Corcos MD.Professor of Urology, McGill UniversityGeneral Secretary of the International Continence SocietyJewish General hospital3755 Cote Ste-CatherineMontreal, Quebec, Canada H3T 1E2
（加拿大麦基尔大学泌尿学教授，国际儿童排尿节制学会秘书长）

Jose Gonzalez, M.D.
Department of Urology
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
（美国Beaumont医院泌尿科医生）

Christopher Payne, MD
Associate Professor of Urology
Stanford University Medical School
Stanford, CA 94305-5118
（美国斯坦福大学医学院泌尿学副教授）

Kenneth I. Glassberg, MD
Director, Division of Pediatric Urology
Morgan Stanley Children's Hospital of New York-Presbyterian
Professor of Urology, Columbia University
College of Physicians and Surgeons
3959 Broadway, CHN 1118
（美国哥伦比亚大学医学院泌尿学教授，儿童泌尿学分科主任）
Earl Y. Cheng, MD
Associate Professor of Urology
Children’s Memorial Hospital
Chicago, Illinois
（美国芝加哥儿童医院泌尿学副教授）

Darius J. Bagli, MDCM
Professor of Surgery
Senior Associate Scientist
Director of Urology Research
Divisions of Urology and
Developmental & Stem Cell Biology
The Hospital For Sick Children
Institute of Medical Science
University of Toronto
（加拿大多伦多大学外科学教授，泌尿学研究主任）

Henri B. LOTTMANN, MD, FEBU, FEBPS, FRCS(england) FEBPU
Paediatric urology unit
Hopital Necker-Enfants-Malades
149, rue de Sèvres
75015 Paris
France
（法国Necker-Enfants-Malades医院儿童泌尿科医生）

Dr. Amrish Vaidya MS. MCh.Consultant Paediatric Surgeon,Kokilaben Dhirubhai Ambani Hospital,4 Bungalows, Andheri W, Mumbai, India
（印度Kokilaben Dhirubhai Ambani医院医生）
Marc Cendron, MD
Associate Professor in Urology
Harvard Medical School
Children’s Hospital Boston
Boston, MA
（美国哈佛大学医学院泌尿学副教授）

Stuart B. Bauer, MD
Associate Director, Neurourology
Professor of Urology
Harvard Medical School
Children’s Hospital Boston
Boston, MA
（美国哈佛大学医学院泌尿学教授，波士顿儿童医院神经泌尿科副主任）

Edmond T. Gonzales, Jr., MD
Professor of Urology
Baylor College of Medicine
（美国贝勒医学院泌尿学教授）

Richard Macchia, MD FACS
SUNY Distinguished Teaching Professor
Cleveland Clinic, Florida
（美国Cleveland临床中心教授）

Benjamin Girdler, MD
Urology Center of the Rockies
Fort Collins, Colorado
（美国科罗拉多洛基泌尿中心医生）

William C. de Groat, Ph.D.
Professor of Pharmacology
University of Pittsburgh
（美国匹兹堡大学药理学教授）

Michael R. Ruggieri, Sr., Ph.D.
Director of Urologic Research
Temple University School of Medicine
（美国坦普大学医学院泌尿学研究主任）

Stanley J Kogan MDChief, Pediatric UrologyChildren's Hospital at MontefioreBronx NY USA
（美国Montefiore儿童医院儿童泌尿科主任）

Anthony Caldamone, MD
University Urologic Associates, Inc.2 Dudley St Ste 185Providence, RI 02905
（美国布朗大学泌尿学中心医生）

Yves Homsy MD, FRCSC, FAAP Clinical Professor of Urological Surgery and Pediatrics University of South Florida Children's Urology Group 5507 E. Longboat Blvd Tampa FL 33615
（美国南弗罗里达大学临床泌尿学教授）

Dr. Enrique Turina
Professor of urology of the National University of Buenos Aires
Chief of section Urology of Instituto de Rehabilitación
Government of Buenos Aires, Argentina.
（阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学教授）

Dr. Angel Ozón
Urologist of the Instituto de Rehabilitación of Buenos Aires
（阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学医生）

Dr. Daniel Ekizian
Urologist of Instituto de Rehabilitación.
（阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学医生）

Professor Dr. med. Karl-Dietrich Sievert
Vice Chair Prof. of Urology, Director - Uro-oncology, Neurourology, Incontinence, & Reconstructive Urology Department of Urology University of Tuebingen D72076 Tuebingen, Germany
（德国Tuebingen大学泌尿学教授、主任）

Holly Gilmer, MD
Chief of Pediatric Neurosurgery
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
（美国Beaumont医院儿童神经外科主任）

Yegappan Lakshmanan, MD
Chief, Pediatric Urology
Children’s Hospital of Michigan
（美国密西根儿童医院儿童泌尿科主任）[/quote]

[yijun]

方肖之争目前已发展到一个阶段性结果：因为方组织的医闹事件，卫生部不得不组织专家鉴定会，对一项已被卫生部多次予以评奖的科研项目，再一次进行鉴定。结论毫无意外，是正面肯定的，不久将会公布。

方肖事件和前段的曹操墓真假事件，可以算是两个标志性事件，反映了事物的两面：
1，公众对学术之利益清白的质疑；
2，公众被煽动起来打倒专业与学术。

[yijun]

学界的乱象，根子在利这一个字上。
而学界的乱象，其实，更应该放到整个社会的乱象框架里面来看。
整个社会的乱象，根子又在贫富差距过大，导致社会心理紧张，人人都紧盯着利：自己得利，心花怒放；他人得利，肯定是有问题！

所以，下届班子把工作核心，放在籍由改革，来调整社会财富分配，应该说，是正确的方向。

据说，昨天加息，就是这个历史性轨道转换的一个重大信号。