关于行为艺术的争吵

[夹生]

昨天看到齐鲁台的一个节目，与其说是辩论，还不如说是争吵。
内容是关于行为艺术，焦点是身体裸露。具体的事件是一位行为艺术者，‘海容天天’用裸露身体的方式做行为艺术的事，抨击者认为这是伤风败俗的，甚至触犯法律的事。以致认为行为艺术不是艺术，玷污了艺术的美和神圣。
对话非常激烈，场面混乱。虽没能认得结果，也无法认定。但根据观众的投票，不认同占绝对多数。
我看这个节目还是有意思的。起码双方能公平地亮出观点，辩论和出示的证据让很多人对自己陌生的误解的东西有了进一步的认识，这个方法让社会进步了。
我个人的观点是，是不是艺术已经不重要了，艺术和艺术家已经是被滥用了的名词。从艺术的本源来看，所以抽象的表达方式都可以归结的艺术的范畴。何况是这么异类，充满个性的行为。把艺术归结为美和神圣是很片面的，没有它们的对立面，就没有任何可以存在。一个粉饰太平，唱赞歌的歌手还不如妓女美，因为更虚伪，并且把出卖灵魂当做荣耀的事是很愚蠢的。
如今的社会中有这么样的行为艺术，做着惊世骇俗的事，其实是很正常的，个性在渐渐增多，更多的负面的感受要表达。

[why]

行为艺术应该不属于抽象的表达方式。
虽然把艺术归结为美和神圣是很片面的，但是，把艺术和善恶联系起来进行评价，这样做虽然看上去全面了，实质上并不利于对艺术创造行为和艺术作品本身做出评价。
所以，按照楼主文中提供的标准，不论从形式还是内容上，都很难对行为艺术这种行为进行评价。
如今的社会中有这么样的行为艺术，做着惊世骇俗的事，其实是很不正常的，虽然从表面上看我们这个社会上每个人的个性好像在渐渐增多，但是，这，不仅是每个人内心的更多的负面的感受不知道要如何表达，而且是整个社会已经很少能给个人提供正面感受的内容和素材，更不用说让个人做出发乎情、止乎礼的表达。
电视和其他媒体也正是因为行为艺术在社会评价上的模糊和缺位才发现了自己的“价值”所在，而这更加证明了这个社会已经很少能给个人提供正面感受的内容和素材，因此只能靠眼球投票，决定是非善恶美丑了。

对于艺术的评价，最好的角度是从技术，形式和精神上分别进行。把艺术归结为美和神圣，或者和善恶联系起来，就是精神的角度，但是还不是从精神发育的角度和精神成熟程度上评价。裸露的身体是形式，行为是技术层面。这样以来，假如的确有行为艺术这么一种事物，它也是人们司空见惯的一种艺术，而不是那些自称行为艺术的人独有的创造。

[yijun]

何谓[url=http://www.ikosmos.name/engine/node/1160]艺术[/url]？我把这个词条写完吧。

这个范畴太需要拨乱反正了。

[guew]

看起来艺术行为都有一个共性：能传递情绪？

[yijun]

[quote="guew"]看起来艺术行为都有一个共性：能传递情绪？[/quote]

[夹生]

我认为评价艺术最好的角度是感受
无论通过什么样的形式，最好的就是传递得即强烈又明了

Ps 这个角度讲，唱赞歌的让人感到恶心又无法忍受，也算的上很牛B 的艺术了。

[yijun]

[quote="夹生"]我认为评价艺术最好的角度是感受
无论通过什么样的形式，最好的就是传递得即强烈又明了
[/quote]照你这个逻辑，看A片吃春药，是最好的艺术了。
确实也是，摇滚人士热衷于嗑药，也是你这个逻辑。

我那个词条还没写完，但很快要写到，艺术，何以内秉真善美，作为其绝对标准。

[yijun]

我邪恶地预测一下，夹生将来会离开大巴，有点类似曾经在大巴比较活跃的那个haroldgrant，以及袁源， 因为大巴的主流观念，和他们差别太大了。。。

请夹生无视本帖 其实我作为此间待客者，是欢迎任何观点的

[夹生]

不用预测了，你充满优越感的自言自语，不由分说的论断，近乎下流的曲解，都是明摆着是不欢迎任何异己观点的。用‘其实’其实是很虚伪的。
假如yijun 能用什么方式不让我再活跃的话，这无疑是个很有用的方法。你做到了，恭喜！

Ps 表情符号很丑陋（配合你的文字）

[yijun]

插句题外话，我建议你去看电影《狗镇》，不知看了没？

其实，这是我的原则，谈什么，都得讲道理，而不是一接触道理，就换话题。

你谈狗镇，我问你看没看，你不接茬了，换行为艺术。
你说行为艺术，我说按照你的标准，看A片就是最好的艺术，你又不接茬，换“ 表情符号很丑陋”。

所以，你不是“异己观点”的问题，而是不能诚实交流的问题。