我们的思维和意念,都是在达到历史的范畴,而获得一个某种意义上的最终归宿:
哦,这就是历史!
因为,时间,仍然是我们思维最重要的支撑构架。而如果贬抑时间呢?
不知道。
我们的思维和意念,都是在达到历史的范畴,而获得一个某种意义上的最终归宿:
哦,这就是历史!
因为,时间,仍然是我们思维最重要的支撑构架。而如果贬抑时间呢?
不知道。
1.作为一个世俗的规范,它首先需要提供哪些解释?
它所解释了的,就是时人所能够念及的:
一切事物具象之下宇宙的起源--这个起源作为世界的构成过程,必须能够说明感觉世界的既有成分。
而古印度最宝贵的也是最有特色的,正是她的感觉世界。她没有客观世界。
2.“解释”作为规范(法典)的逻辑出发点
当然这里面是一个相互往复的过程,既有的秩序和约定到法典--法典的形而上到世俗行为。
因此我们关注的是形而上与世俗的关联,以及背后的动力,正是那个动力驾驭着古代印度社会的流变。
进一步,可以考虑摩奴法典与查士丁尼法学总论的比较。
新评论
13 years 46 weeks ago
13 years 46 weeks ago
14 years 50 weeks ago
14 years 50 weeks ago
15 years 22 weeks ago
15 years 22 weeks ago
15 years 22 weeks ago
15 years 23 weeks ago
15 years 23 weeks ago
15 years 42 weeks ago