文章与日志

前面试图针对理解本身来讨论，但刚才不幸看到一个案例，不得不再回到所谓民间科学的问题。
这个所谓量子研究所（ http://www.ioq.cn/ ）的主人高山大概是一个电子技术方面的专家，一眼看到其首页上抱怨被arXiv列入黑名单，呵呵，一个有趣的未必偶然的规律是，在国内凡是稍微带点技术含量的非主流研究人物，大都是工科的背景，很少见到纯理科背景还具有如此勇气者：）
很有些意思的是他和't Hooft的几句“交锋”（2004/8/13）
I can smell wrong papers from a distance
I have no time to read the paper.
The paper is nonsense. The idea is utterly wrong.
高山的回复：
Sir, remember, a man like you will never understand the mystery of Nature.
(A frog in the well will never see the whole sky. ---from an old Chinese aphorism)

在今天的arXiv上看到一个显眼的大题目：How and Why the Universe Began（ http://arxiv.org/abs/physics/9904054 ），呵呵。
有意思的问题不在于民科现象，而在于，思维何以属于一种普遍的爱好？而思维是否具有好一些的能行性并不重要，世界上凡是属于多粒子系统的现象，本来就是具有内在分布的。
这个问题令我想起将近1岁的小侄女，这一段总是强烈地要求获得打电话的实践机会，一旦抱住话筒，她可以叽里呱啦地用爪洼语说上1小时。
很难说她单纯只是要模仿，好奇和实现，简直就是人类与生俱来的要求。

为了一个专致的目的，暂且剥掉一般所谓民间科学当中参杂的功利驱动因素，一个思维事件的展开，无论如何，是需要一个内在的驱动因素的。例如那个大题目，本身就是代表着一种典型的驱动力：呈现在日常言语当中的问题。

在右边可以看到新闻汇集，点击依来源分类，可以看到我所选择的各个站点的最新文章，每隔24小时自动更新一次。
可惜的是驻在blogspot的国内连不上，那帮搞过滤的人够TM变态的！！

就简单点回答好了，我就是那一堆原子的聚合。
我看到旭日在东方喷薄而出，这只是一个看到与被看的现象。
聚合，乃至，我可看到
这个现象产生出来，乃是这个聚合的结果，也正是这个聚合的意义被赋定。
看到，还是没看到，差别就在于对于这个聚合是否渗入，或者接触到，那个现象。
有，或者，无
这就是我的意义

那，有，是什么样的标准呢？
这个标准的问题，就牵涉到，我，不单只是那一堆原子的聚合，更得加上渗入的现象。

现象的标准就存在于现象自身当中吗？
我相信是的。

在此义度上，歧途即歧途，同路即同路，无可奈何。

<script type="text/javascript" src="http://krsna.lamost.org/ASCIIMathML.js">
</script>

半群：一个非空集合上的二元运算满足结合律。

幺半群：集合内存在该运算的单位元。

环本身就是一个乘法半群，反之一个含加法单位元的乘法半群却不必然通过引入加法而成为环。

半群的一个基本概念是正则性，即其任一元素皆存在其运算逆元。

半群的逆元比群的逆元要弱。

正则半群上：逆元总是唯一的`\iff`幂等元两两可换。

具有如此性质之正则半群称为逆半群。

由于集合上的自映射在合成运算上是结合的，如果映射非双射，则构成半群。

`\Omega`-代数第一同构定理

以往常见的都是在服务器端把tex转换为图片文件，嘿嘿。
多亏kzeng给出线索终于找到这个运用java script把Latex转换为MathML的方法，在浏览器firefox或者mozilla里面可以直接显示，而IE需要安装一个mathplayer插件，因为嫌麻烦，我以后的页面当中干脆不管IE了，所以要正确显示文中可能出现的数学符号，就得用firefox或者mozilla了哈哈！
这个作者的java小程序主页在：
http://www1.chapman.edu/~jipsen/mathml/asciimath.html
下面是示例：

`aleph``oint``\varphi``\forall``\nabla``\subseteq` `E=mc^2``e^(ipi)=-1`
$AA x in CC (sin^2x+cos^2x=1)$
`sum_(i=1)^ni^3=((n(n+1))/2)^2`