文章与日志

科学出版社最近几年新出的这套自然科学大辞典系列书，包括数学、物理、化学、地学、生物学共五个分卷。我最先读到的是数学卷，因为手头苏联人写的《数学百科全书》，是个大宝库，有千般好万般好，唯一不好，是按词条字母顺序，不适合通览。而《中国大百科全书.数学》尽管有词条的分类目录，但正文还是按照字母排序的，还有内容偏旧的问题。看到这本《数学大辞典》，词条完全按照知识树分类编排，词条深度虽然不如《数学百科全书》，但基本的内容都有了，一卷在手，覆盖到了现代数学的不少领域，非常适合通览。王元在序言中提到了《普林斯顿数学指南》，本书作为大辞典，显然内涵丰富性与组织性上比不上它，希望未来能有作品不满足于干巴巴的辞典，能更好地展现数学的内在发展逻辑性。

因为对数学卷的好感，随后找来《物理学大辞典》，同样是按照分类目录编排，但是由于物理内容相比数学，文字叙述比重要大，这时就对著者有了更高的要求，诸如把概念的要点讲清楚，知识的要点不能缺，至于逻辑性的要求就更高了。遗憾的是物理学卷要我给它打六十分，有点勉强。比方说词条“哈勃天文望远镜”，这么重要的一台设备，几乎全是废话，设备的主要参数、主要工作全无。唯一可用之处，就是相比《中国大百科全书.物理卷》有很多新知，词条按照知识树分类编排，适合通览。

后来又陆续入手《地学大辞典》、《化学大辞典》、《生物学大辞典》。地学因为知识本身的叙述性强，该卷基本做到了有详有略，一卷在手，与我们生活的这个行星有关的已知知识纷至沓来，实在是好看。化学则更加具有集邮的属性，人类所创造的新物质，大体搜罗殆尽，尤其是能以一知识树，予人以统观，也是赏心悦目。

最令人失望的是生物学卷，本系列其他四卷都是词条分类编排，唯独此卷纯以字母顺序编排，尽管其编委会是按照领域分组的，令人好奇为何词条不顺势也按领域分组。读其序言，感觉编著者一开始就是把这本辞典当作常见的英汉术语词典来做的。体例未能与其他四卷保持一致，大败笔其一；几乎所有词条都非常干瘪简单，缺乏血肉，败笔其二，也印证了编著者做术语词典的主旨。

最后，这个系列我翻阅还不是太多，就发现多处错别字与写作不严谨之处，例如生物学卷一开头，词条“吖啶黄”，把“黄色染料”写成“黄色资料”；物理学卷的词条“相”，把“热力学参量”写成“热为学参量”；词条“组元”，“不同相之间所包含的组元数不一定相同”里面的“之间”应删除；等等。诸如此类，反映了相关工作不够严谨，作者写作也不够严谨，这些都是有待改进的地方。

当然，中国科学界能够做出这一系列大辞典，仍然是值得赞许的，其对中国学术的进步是有功的，至少对普通读者如我等，非常有用！