以简驭繁的方式-对称

从现象提取出一个对称的规则,就几乎等于我们的"理解"吗?
几个历史上的例子:
古希腊的圆圈宇宙系统
牛顿力学理论的伽利略不变性
麦克斯韦尔电磁理论的洛仑兹不变性和规范不变性
进一步,对称性是不是可以干脆放置在自然的最基础层面上呢?
爱因斯坦采取此强烈倾向:
相对论不变性和等价原理

Comments

真是极有穿透力量的问题!

似乎一旦把宇宙安置于一个对称稳固的架子上,我们就认为理解完成了。
看来,前设是,我们相信,宇宙总的就是在这么一个稳固状态。
此种感觉,在看中国一些人时,也找到了。
比如杨雄,比如柳宗元。
如果看他们的文字很快的话,感觉他们都是象“那个样子”地把“那个东西”上下左右陈述了一遍,若我们不论他们演说的精与粗。
或许,这该是人类的基本信念?逾于科学或哲学,逾于国度。

请原谅我将这个问题泛化了。

Syndicate content Syndicate content