尼采很重要吗?

什么才叫重要呢?什么才叫体现了重要呢?生前享受尊荣,不管这种尊荣来自赠予还是获取,就体现了重要吗?
尼采的一生,没有任何的事功,只是好在10年的职业生涯给他带来基本的退休金,才保障了他在随后的创作年代不至于潦倒。
即便是此时,我仍然没有感受到尼采的重要性有何世俗的体现。

功利,是合理的。甚至于思想史上对于王阳明类型人物的推崇,又何尝不是隐现了对于其事功之羡慕的影子呢?

思想,还仅只是思想,对于人类又有何用呢?
如果我们可以捻出一个所谓的思想史出来,然后我们怎样评价这个思想史在整个历史当中的位置呢?
如果所谓思想,在现象上,无非就是指示出一些概念,而这些概念或许是切实涵盖了真实的对象,那么这样的涵盖又有何功用呢?
我们的生活本身,或者说历史本身,真的需要那样一些概念吗?
在社会组织的层面,抽象概念显然是必要的骨架;那么在个人层面,抽象概念同样是必要的骨架吗?
很多人不这么认为,而即使是这样认为的人常常也说不出理由。

Syndicate content Syndicate content