|>
__工作目标__
还没看到令自己满意的对内经的分析，故此需竭力而为，或可从此，__医者意也__这样一个传统再生而有新的出发。

__内经的历史面目__
历来的阅读态度已然令内经的历史面目着上一层油彩，如何在我们的眼中洗尽铅华，放到释读完成后来做。因此所谓释读主要采用内证的手段，而不借力于外部历史框架。

__内证的手段__
内经所使用的概念或范畴，尽量限制在内经上下文环境当中求尽量彻底的诠释，由此才可以接近其原始的面目，也由此，才可以追查其中可能的非一致性。
|>
何谓__医者意也__？即试图把医疗这样一个针对自身的行为归结为两个范畴：
##应变-从进化与生存的层面上看，如何适应内外环境的变化，是最根本的任务之一
##自新-自新是一个更高级的难题，但未必不能说是进化的一个自呈的目标
最后是，医疗，被纳入我们__选择__的范畴，即我们至少拥有选择应变和自新的选项：通过一切手段，修改身体本来的不良应变，例如阻止发炎；再就是实现自新，例如一般意义的康复和抗衰老。

这种解读的背后，是一种生态和进化的观念。例如从病毒，细菌，乃至寄生虫与人体的共生关系的角度来理解相关疾病的话，单纯的杀灭，并不是究极的解答。这点从目前人类所陷入的抗生素滥用困境即可知晓。而内经的出发点，正是在承认共生，或者至少是共存状态下，再来探讨人体的应变策略。
也许会有人说，在内经时代，人类还没有能力改变共存环境本身，例如还没有能力彻底杀灭地球环境当中的天花病毒。因此内经的那样一个观念，也只是作为一个权宜而已。
但我们不妨换一个看法：采用免疫疗法而导致天花病毒丧失寄主，并不是一个杀灭的思路，而是一个应变的思路，即实际上等价于令人类天生具有天花病毒抗体。因此这个例子和使用抗生素的思路还是本质上有差异的。而且，似乎我们还没有通过抗生素取得在地球环境内彻底消灭某种微生物的业绩。

[素问|http://krsna.lamost.org/medi/classic/suwen/index.htm]
[灵枢|http://krsna.lamost.org/medi/classic/lingshu/index.htm]
[十二经脉和奇经八脉|http://krsna.lamost.org/medi/classic/jingluo/jlflashset.htm]
经络循行图 http://krsna.lamost.org/bb/viewtopic.php?f=40&t=592