几乎可以说，几乎所有人的自我，都是凝固起来了的。
要意识到这点，并不是那么容易，也许一个沉重的悲哀下，有点滴的返照泄漏到意识面上。
这也是自然的，因为自我惟有凝固，才构成他们生存之基础内容。
在自我的凝固这么一个真相下，我们再来理解人性，再来理解我执，甚至是，再来理解生存之命运，都变得非常容易。因此，我希望藉由一些足够显眼的现象来引导对于自我的反省，透视其凝固过程的反省。
自我的凝固是一个终生动态的过程。但，无论如何动态，都还是一个比较简单的结构在里面，困难的是在，我们如何看到它！
首先，我们不妨大胆地直截了当地，就把我们此刻的自我，定义为凝固了的。
放心，我们这么做不会有错。因为，我们不要先验地认为自己懂得凝固的涵义，如果我们在这里使用“凝固”这个词来描述一种规模庞大的精神状态，那么这个凝固就已经超出了我们平常对于这个词汇的理解。在这样的情形下，我们只有把现有存在的自我对象径直定义为凝固：先假设这样定义是对的，下面再看是不是有不够合适的地方。
然后，这个自我是如何获得自身意象的呢？或者说，我们此刻是如何获得关于自我的描述，并且由此而得到一个存在的结论的呢？比方说，“我这个人”，一个意识或念头之下，这个短语在心理上会引导出一个形象；如果把这个意识放到一个对话的场景下呢，例如是一个关于自我评论的交谈的场景下，“我是一个通达的人”，“我待人还是非常平和的”，“可能我有些刻薄”，...诸如此类。
这样一个反观的动作，正好就是一个凝固的完成。
其实这种反观，并不是只有在自我意识显出的时候，才算是。在几乎所有的心理场景底下，都有其特定的形式。
例如最为典型的，是在情绪当中。除了是淡然洞彻的状态，我们其他的状态都大可不必犹疑地被定义为某种情绪，象懒散，忙碌，急躁，愤怒，轻飙，兴奋，忧愁，焦虑，踌躇，闲适，话语，自足，...，等等。任何如上所述之一种情绪，要启动起来，都是必然始于这个反观，终于这个反观，只不过是以特别的形式表现，例如该情绪在其人意识层面的显现，语言上的征象就是“我...”。
一旦这样说开了，可能你会说，这，怎么可以称为凝固呢？
是的，凝固正是我们大家最自然的状态，我们无法指称其为凝固，除非你有过一种罕见的经验，一个融化，超出的经验。
融化，相对于凝固，是对前一个形状的否定，是获得一个新的形状的机会。
常人一旦自问，自我是什么，必然是一种被笼罩而茫然的感觉，然后，或许可以有所言词的表白，但必是一个不尽的表达，一个无法抵达自我之边涯的表达。如此，怎么可以期望其获知自我之整体形状，更遑论否定此一形状，以融化而获得一个新形状的机会。
Comments
what do you do
with a thawed self? gather up oneself and back to a high-entropy state after all? would be nice to remain liquid form all the time.... guess that can take all the punches and pressure, can stay resilient and collect in the smallest pothole...
我执
我的表达能力越来越弱了
我想说明什么叫“我执”，以及如何才可能破除“我执”，我认为的人生最重要最基础的也是最困难的问题。
但愿接下来能够说得稍微清楚点
我执
reminds me of "mitosis" -- at specific stage of a "growing" cell, the nucleus membrane is dissolved and million crazy things happen, and the cell emerges as two, each may or may not be slightly different....
我执应该和有丝分裂无关
可能只有使用情景才能具体而微地说清楚什么叫我执
例如，现在我手头有一件事，非得做好做完，但进展缓慢，于是自然会有焦虑出来...
这是很简单的一个我执
我执，具有推动行为的正常功能，焦虑，因而有可能集中其精力以推进行为
但我执，也是一层障碍，阻止了人更高的可能性
还有表现形式更精微的我执
例如，与人的关系中，种种权衡与交涉，背后无不是我执在做主角。
因此，我执是维系人的常态的支架，而破除我执，则是心灵进步的必要。
显然，在破除我执的同时不至于令自我废然，是一个精深的问题。
Cancer
Mitosis is, physiological basis for 破除我执, as it happens, figuratively, to each cell, in its hitory and perhaps in the future.
The question is, what is SELF--a cell, as a bad example, in a oversimplfied view, is sourrounded by membrane, having a nucleus and several organelles and does something in the body. A cell cannot claim that, nucleus, important as it is, is THE CELL. The nucleus, at most, is an apparatus that tells the cell what it is and what its next generation, if any, would be.
But do changes inside the nucleus make the cell different? Sure! A beautiful cell in skin starts to express certain genes and duplicate itself like crazy and that IS the beginning of cancerous growth. In the same way that winning lottery completely change a person's life, expressing some particular genes make the cell do completely different things!
And a cell does not clearly distinguish itself from its next generations. Like what links a mother to her infant is in fact a part of her body as well as the infant's, there are connections built by blood and ties two individuals so tightly that a "SELF" sometimes is not easily distinguishable. Perhaps SELF can be defined by the scope of "love".
Cells vie for limited nutrients in the environment; cells contact each other, sometimes to prevent each one to go crazy; cells send out small molecules that shape other cells around it, or even in the distance. From a community's standpoint, to maintain 维系常态, is based on that each cell carries out its function (and disruption of so, if not compensated by other cells, lead to drastic detrimental effects).
True that it takes fundamental changes from a "beautiful" skin cell to become vicious cancer. these changes may, in fact, influenced by other cells through what we call "communication".
So, 破除我执 is so "innate" and so much programmed inside us that we tend to forget--and the moment we wake up and remember, we amaze ourselves...
分析的合理与错觉
我完全不同意你的这个类比或者说联想。
假设我们作为观察者把自己缩小到微米的尺度，那么我们看到的人体，就是面对一个海洋般庞大的由细胞组成的block，然后我们再问这个人的意识在哪里？
似乎我们可以指着墨西哥湾的环流说，那就是一个意念在产生，然后指着太平洋黑潮说，这是他在高兴。但我严重怀疑脚边的一个小浪花有可能对应这个人的某个领悟。
实际上现实生活当中，具有破除我执能力的人太罕见了。