文章与日志

1. Karl Marx, 27.93%
2. David Hume, 12.67%
3. Ludwig Wittgenstein, 6.80%
4. Friedrich Nietzsche, 6.49%
5. Plato, 5.65%
6. Immanuel Kant, 5.61
7. St. Thomas Aquinas, 4.83%
8. Socrates, 4.82%
9. Aristotle, 4.52%
10. Karl Popper, 4.20%

前十以外的是：
Rene Descartes
Epicurus
Martin Heidegger
Thomas Hobbes
Søren Kierkegaard
John Stuart Mill
Bertrand Russell
Jean-Paul Sartre
Arthur Schopenhauer
Baruch Spinoza
|>

“中国哲学节”问卷调查结果
收回哲学调查有效问卷400份，录入SPSS统计结果如下：

一、哲学问题咨询：
问题在前十位中被选择的次数由多到少的排列次序：
1真理的条件和定义（198人）
2对自由的理解（184人）
3幸福和生活意义（171人）
4什么是公正（152人）
5文明或文化的冲突（130人）
6是否需要信仰上帝（124人）
7必然和偶然（118人）
8因果关系（117人）
9对人权的定义（113人）；权力对知识的影响（113人）
10世界的形上学解释（108人）

◎答卷人补充的哲学问题：
作为解释的世界的产生与发展和未解释的世界的状况；关于生物(尤其是人)的科学解释与哲学反思解释；人性论；民族与时代的创造哲学；批判论；人与世界的关系；民族国家与市民社会；理想选择；止如何能观？能观怎可不起念；起念还如何算止？--这就是关于般若的问题；心理主义与物理主义；是否需要有宗教情结；宗教的必要性；人要有信仰；被定见的真理；抵达真理的途径；个体存在的意义；财富与道德；诚信对一个国家的重要性；引进国外智力和发扬本民族文化的关系；世界是什么样的；世界的基本结构；现象学；方向及其成果；语言哲学；方向及其成果；相对主义；语言问题；历史的观念（包括意义、必然目标等等）；存在；意识；时间与空间观念（与存在相关）；权利和义务的观念；自由与民主（原则、理解、区分）；有无永恒的人性；人生价值；自我实现；个人成长与外界作用；主观认识的动力作用；历史与现实；权力与权利；个人与国家；痛苦与幸福；自我与他人；知识与真理；生命与死亡；信仰意味着什么；如何理解悲剧精神；如何理解苏格拉底；各学科理论基础的讨论（对自然、人文诸学科的基本概念、问题及课题范围（区分与联系）的讨论；形而上学（类似列表中说的“世界的形而上解释”吧；但感觉“形而上学”的题目似乎更宽泛些）；权力的结构（想把义务、利益、制度、法律、国家、统治方式、自由、公正、文化冲突等讨论笼统地放到这个题目下面；但名字起得不好）；生活意义（之所以提出这个题目；是因为各种廉价“生活哲学”充斥市场；影响恶劣。哲学家也许应该放下姿态谈谈这类问题；哪怕最终证明这类问题的无意义也好）；生活、社会和世界的真相以及我们的历史处境；如何理解“理解”？；什么是理智；语言和思想的关系；价值的评估和标准的确立（行为；事件；后果；作品等）；我与父母的关系；有没有来生、平行宇宙和永恒；人的生存结构；对任何体制化知识的批判；如何汲取后现代的“合理”资源；多元文化的冲突与共存；知识与伦理的关系；意识与我的关系；如何止于至善？；道德和技术；时空问题；语言和文化对人类生活的影响；女性主义；“观察”的意思； “信念”的意思；男性地位；人类思想的根源；叙述与阐释的基本结构；人的存在；普通和特殊的区别；个体和外界；个体和集体；美\善\爱的意义；人类存在的意义；怎样让自己的存在有价值；让别人幸福；哲学的心理学化、科学化限度与可能；怎样达成完善平衡的价值观；哲学的改造及其与其它各个学科的联动；工商业社会及其处境中的哲学；哲学在知识体系的地位；在艺术领域中实事求是与“唯物一元论”的对立；实在论；本体论；认识论的关系；能指与所指在不同媒介下的局限性；美是主观的还是客观的；作为解释的世界的产生与发展和未解释的世界的状况；关于生物(尤其是人)的科学解释与哲学反思解释；人性论；民族与时代的创造哲学；批判论；什么是幸福；人类的解放或救赎；人的本质；思想自由；后形而上学思想；哲学的前途和发展；如何实现哲学对人生的影响及意义；舆论的公正性与客观性；全球能否共享价值；是更理性还是更实用；人类的融合；对待失范危机的道德伦理；生死问题；什么是真正的爱情；情感的困惑；时空论；人类存在的终极意义何在；人存在的意义和终极追求；中国的民主与自由；中国“人”的解放与发展；为什么要有意义；道德内化的方式；理性是否等于正确；世界本源问题；客观实在与主观认识的偏差；人性的极限；人类发展的出路；人类的根本精神；人类怎样更好地生存；平等和公正；辩证法的界限；理性的限度；人类的希望。

二、哲学关键概念咨询：
概念在前十位中被选择的次数由多到少的排列次序：
1真理（237人）
2存在（192人）
3逻辑（187人）
4知识（174人）
5自由（171人）
6人性（137人）
7公正（123人）
8因果（122人）
9民主（113人）
10平等（106人）

◎答卷人补充的哲学概念：
人；善；差异；开始；群众；恐怖；恐怖主义；断裂；理解；误解；思；常识；社会；批判；爱；爱情；情感；疯狂；语词；表象；神性；沟通；危机；跨文化；超自然；般若；涅盘；缘起性空；因陀罗网；宇宙；自然；诚信；信任；偶然性；历史；谦卑；现象；信仰；意愿；实体；话语；矛盾；美；人权；家庭；梦想；信仰；乌托邦；智慧；立场；自我实现；轨迹；原点；启示；悟性；体验；主观；渐变；质变；交流；相对性；阶段性；传统；客体；宗教；混沌；生活辩证法；实践理性；实践伦理学；自然；心灵；意义（sense）；理论；时间－空间；信念（belief）；自我；感觉；规则；想象；哲学；边际；境遇；虚无；科学；标准；论证；可能性；形式化；人伦；良心；价值；感性；世界；自我中心；历史性；魅力；生产；生产关系；消费；道；思想；战争；理性；阴阳；目的（论）；正当；意识；证据；观察；系统；规则；语法；空；道；形而上学；生活世界；信仰；生存；责任；良心；父母；关系；交往；宇宙；时空；矛盾；数学；科学；目标；结果；过程；结构；天人合一；体用不二；美学；抽象；辩证法；主体间性；超验性；宏观性；微观性；控制；制裁；垄断；专制；虚拟社会；极权；形式主义；平衡。

三、哲学家咨询：
哲学家在前十位中被选择的次数由多到少的排列次序：
1柏拉图（310人）
2孔子（268人）
3苏格拉底（267人）
4亚里士多德（264人）
5老子（259人）
6康德（235人）
7黑格尔（234人）
8庄子（214人）
9尼采（205人）
10海德格尔（144人）
11马克思（140人）

◎答卷人补充的哲学家：

弗洛伊德；福柯；拉康；伽达默尔；舍勒；萨特；罗素；狄尔泰；索绪尔；马克斯.韦伯；西美尔；叔本华；基尔克果；卢梭；斯宾诺莎；莱布尼茨；培根；卡尔.波普；蒯因；卡尔纳普；库恩；皮尔士；弗雷格；卡尔纳普；柏格森；杜威；巴门尼德；赫拉克利特；毕达哥拉斯；芝诺；皮浪；圣.奥古斯丁；安瑟尔谟；托马斯.阿奎那；阿威洛伊；马基雅维里；狄德罗；J.S.密尔；法拉比；托克维尔；帕斯卡尔；贝克莱；安东尼.吉登斯；卢曼；凯恩斯；麦金太尔；汤因比；西蒙娜.薇依；列维.斯特劳斯；列奥.施特劳斯；蒙塔古；塔斯基；诺齐克；伯纳德.威廉姆斯；托马斯.内格尔；摩西.迈蒙尼德；康托尔；牛顿；爱因斯坦；勒维纳斯；阿多诺；弗洛姆；马尔库塞；释迦牟尼；慧能；龙树；宗喀巴；宗密；王弼；墨子；荀子；戴震；管子；淮南子；王弼；王阳明；《周易》；易学创建者(不是《周易》创建者)；朱熹；梁漱溟；胡适；王国维；钱穆；熊十力；冯友兰；陀斯妥耶夫斯基；卡夫卡；空想社会主义者们；达.芬奇；列宁；邓小平；Bin Laden。

调查人陈岸瑛
|>