针对 http://krsna.lamost.org/engine/node/734
guo的问题不错,是:
问题一:
对光和力的古典理解,皆有几何学的方式,这意味着什么?
为何是几何学的方式而非其它?
问题二:
中学遇到“力”的概念。老师不作任何解释提出一个“力”的概念,仿佛真有“力”存在,并对其进行定量分析。我觉得有些突兀。
牛顿是如何提出“力”这个概念的?或者说,力的概念的如何有的?我相信,在力的概念背后,隐含着一种面对世界的方式。
问题三:
为何说光的“相继运动”而不说光作“直线运动”?
略答如下:
1,几何,概略地说,反映的是人类认知世界的一个大的方面,因此,人类对于物理世界的认知,首先就是以几何的方式,对于力和光,这类日常世界非常显著的现象,也就是首先以几何的侧面来看待相关的现象。
更截直地说,几何,是动物对于这个世界最起码的反应。也因此,几何是人类生存于此世界最初的认知观念。
2,力,首先是一个质朴的日常观念,正因为其质朴,所以一开始是充满含混甚至逻辑冲突,最典型的是亚里士多德的力的观念,他把一切“非自然的运动”的原因都归结为力,所谓非自然,就是人力干预的;而自然的,就是无人力干预的。因此下落的雨滴飞石都是自然运动,扔出去的石头和泼出去的水就不是自然运动。因此亚里士多德的力,直接来自人的关于发力的日常感知。这个观念要普遍应用,很快会遇到逻辑冲突,只是在神圣旨意的压力下,那些冲突被回避,一直到伽利略和牛顿,才在一些明确的公理下澄清了力的概念。
在亚里士多德那里,力的概念,反映的就是直接的日常观念;在牛顿那里,力的概念反映的是因果论的世界观。
3,光的现象里面,首先可以被观察到的,是存在一个因果关系,就是任何光的现象,总有一个作为原因的光源,我点燃了蜡烛,才会有被照亮的现象。在排除掉光的即时传播图像后,这个因果关系给予人的自然结论,就是发射的观念,然后就是光的传播的观念和光速的观念,基于此,最谨慎的下一步,是得到光的相继运动的观念,然后还得再多加一些东西(直线-这是一个很强的几何约束,而不是物理约束,物理的对应约束,是光程最小原理。),才有光的直线运动。
新评论
12 years 51 weeks ago
12 years 51 weeks ago
14 years 3 weeks ago
14 years 3 weeks ago
14 years 27 weeks ago
14 years 27 weeks ago
14 years 27 weeks ago
14 years 28 weeks ago
14 years 28 weeks ago
14 years 47 weeks ago