文章与日志

若我们要真正理解一个事情，就一定需要理论。
历史正是这样一个事情，而且是你所能遇到的最大的事情，一切事情的总和。

但，不幸的是，很多人认为，历史就是故事，就是是非判断，至多，就是一番历史道理或教训、经验。
这些，都不是历史，而仅仅只是历史的个别材料，个别现象，而已。我们所需要理解的历史，绝非这些个别的材料或现象，而是由不断增多的历史遗存材料所支持的抽象理论。

序言-作为基本技能的哲学

对上面这个例子的说明，没有充分展开，下面的例子，尽量多番展开一些。

【例2】
嫉妒。
感谢guew给出了一个非常详尽的例子，并能够坦然地叙说出来，我相信，他表现出了如此的勇气，就已经解决了大半的问题。
一个人群，共享某个价值标准，例如，一个班级里面，成绩，就是一个绝大部分同学所共享的价值标准。
在一个人群里面形成一个共享的价值标准，显然，（其实，每一个显然里面，都有深刻的问题，就看你抓不抓得着，呵呵。）是群体协同行为的必要条件。

读笛卡尔《几何学》，会令人感觉难堪，是替现代哲学家难堪，因为笛卡尔能够做他那个时代最前沿的数学工作，使得后来的牛顿能够因学习他的结果，而做微积分计算，和作为二次曲线的引力运动方程计算。以此，他是那个时代合格的哲学家。
现在的哲学家呢？大都只能以后现代的故作清高之姿，挽救自己的学术尊严感。
这是现代哲学心里最柔弱处的痛楚。
其实，也不是无路可走了的。

外尔在自然哲学方面的著作,主要就是我在大巴推荐过的那本<数学与自然科学之哲学>,他为德国一个哲学全书写的.
维特根斯坦的书大家都知道,我建议以他后期的为主,他前期的思想还比较幼稚.
做这个比较研究是非常有益的,可以让我们窥探到所谓哲学的边界在哪里,进一步,有助于我们理解佛学以及东方思想对西方这一系哲学的超越.

这个研究，可以算一个起步的环节，使得我们足以从根子上堪破西方哲学。
有人说，这还不够吧，弗雷格的算术基础那一系，哥德尔的逻辑学，一直到现代关于计算关于数理逻辑关于形式语言的进展，怎么看？

圆满之途，佛家与道家分别给出了一半的答案，两者相加，就成就了至为圆满之途。
佛家着力处，是弃；道家着力处，是取。弃至极，而后有取至极，因此，我谓之圆满之途。

佛学之基本大义集中在四点上：苦、集、灭、道。

一般来说，在前三点上，还是有不少人依照佛家修证之途，做到了一定程度之领悟，但是在最后的“道”上，弱下来了。
为什么？因为前面一直都是一个“弃”字诀，弃的惯性大了，一般人要再上层楼而领会弃之极所显像的取，很困难。
所以此时，救弊者，天下至为刚健之道家也。

道家的传统修证初阶，正好是与佛家相反。