文章与日志

从某一个角度上看到话，会发现我们人类身处这个宇宙的一个极端：
这个宇宙里面能量非常小的变化，对人类的生命自身具有极大的意义。所有的生命，特别是人类的大脑，都只能在极小的温度范围内，才能正常存活；而正是这极小的能量变化，在物质组成从分子到生物大分子、以至于细胞和生命体系的序列中，构造出整个宇宙最复杂的物质体系。

针对 http://krsna.lamost.org/engine/node/734
guo的问题不错，是：
问题一：
对光和力的古典理解，皆有几何学的方式，这意味着什么？
为何是几何学的方式而非其它？
问题二：
中学遇到“力”的概念。老师不作任何解释提出一个“力”的概念，仿佛真有“力”存在，并对其进行定量分析。我觉得有些突兀。
牛顿是如何提出“力”这个概念的？或者说，力的概念的如何有的？我相信，在力的概念背后，隐含着一种面对世界的方式。
问题三：
为何说光的“相继运动”而不说光作“直线运动”？

略答如下：

woit最近的一篇日志很有意思： [The Stormy Onset of Group Theory in the New Quantum Mechanics|http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/archives/000191.html]

这本大概是2001年2个月左右仓促弄完的关于fortran95的倒霉书，在几年之后似乎仍然是国内唯一的相关中文书，尽管乏善可陈，但似乎还有点点用。
发现序言性质的第一章在网上流传甚广，大概因为这章是这本书当中纯属原创的内容呵呵，而其他内容主要是译自一本手册，只是在整体串连讲述上花了点心思...估计大多数到我这个旮旯窝棚的来客都是搜Fortran95而摸进来的，赫赫，典型的阴差阳错.
因为实际上我并不懂fortran，就好像我并不懂在这个日志里面提到的几乎所有东西一样。
再说还没看到需要使用它的时候，

这本书最初大概是在1998年有过部分稿，后来在1999~2000年再次出版。
同样的，尽管是局限于教参的构架，但尽量做到了数学思想的挖掘，以便起到高等分析数学登堂入室之用。
重新改写的话，同样可以在一个更为综合的观点或者说基础上，开展入门的分析。

微积分入门： http://krsna.lamost.org/popular/calculus_basic.htm

这本书写于1999年，内容基本限于经典物理，尽管形式上是局限于既定构架的教参，但在基于一种自然的理解上，略有些追求和满足。
下一步的打算，是重新写，需要暂新的观念和更自然的理解叙述过程。

经典物理拾阶： http://krsna.lamost.org/popular/physics_basic.htm