物理

从古典世界迈向宇宙

宇宙

<script type="text/javascript" src="http://krsna.lamost.org/ASCIIMathML.js"> </script>



Galileo Galilei:落体的速率与它的质量无关。
Newton:
引力与惯性力等效;引力质量与惯性质量的等效;
强等效原理:
弱等效原理:

完全从欧氏几何出发,建立由近至远的天体位置关系:
太阳系的典型尺度:
地球绕太阳公转的椭圆轨道长半轴:1天文单位AU=215太阳半径。
地球的质量是太阳质量的`1/(10^6)`,半径的`1/(10^2)`。
冥王星的轨道半径:40AU。
太阳与其他恒星之间的典型尺度:
相对于太阳系内部行星的运动,恒星是不动的,因此应用三角测量法而建立秒差距的单位。
距离太阳最近的恒星南门二,1.33秒差距(pc)=`2.7×10^5`AU。(可见相隔半年能够观察到的最大的恒星角位移还不到一秒。)

古典世界的图象

在Newton(1643-1727)那个时代的世界里,有一些现象是首先被特别注意到的,即有关运动的现象,从此运动的观念构成了我们现在被称为科学的世界图象的一个基础。相比之下,很多文明在未接受现代科学时,运动的观念并没有那样基本的地位。

对于生活中什么东西最重要,或者说最需要注意到,在不同的文明里可能是不同的,同一个文明在不同的时代也会发生变化。古希腊人很仔细,很单纯地思考过运动,古中国人却很少把运动从一个以人为中心的世界里分离出来。

运动观念的背后,是对于时间与空间的独立存在性的观念,也就是说,在一个运动的图像里面,位置和时刻,都是可以摆脱任何惯常的物质对象而存在。这样一个强烈的观念构成经典世界的基础,亦构成经典世界的一个桎梏。

拓扑弦与黑洞

ref:
Black Hole Attractors and the Topological String: http://suriya.library.cornell.edu/abs/hep-th/0405146
M-Theory and Topological Strings–I,II:
http://suriya.library.cornell.edu/abs/hep-th/9809187 http://suriya.library.cornell.edu/abs/hep-th/9812127
N = 2 EXTREMAL BLACK HOLES:
http://suriya.library.cornell.edu/abs/hep-th/9508072
CHERN-SIMONS GAUGE THEORY AS A STRING THEORY:
http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/9207/9207094.pdf

随机性的数值描述

常见的直观定义是,对于有限的系统,在一个有限时间内,相空间被完全且均匀地访问到;对于无限的系统,即所谓热力学极限下,相空间是趋向被遍历的。
例如,样本数量是一个有限数值n,一个真实随机变量每一个取值的几率是1/n。
问题是,1)这是在刻画自然随机变量的实质,2)还是只是力图在表象上描述某一种自然随机变量?
如果答案是1),那接下来的问题是,实际应用的机器随机数本质上总是确定性产生的,还具有一个有限大小的周期,因此只能期望数值模拟只是在一个近似性的意义上进行,这样的模拟需要进行相应的误差控制才是有一定意义的。
但是否有可能答案是2)呢?
也就是说,让我们追问一下,自然随机性到底具有何涵义?

经典物理拾阶

这本书写于1999年,内容基本限于经典物理,尽管形式上是局限于既定构架的教参,但在基于一种自然的理解上,略有些追求和满足。
下一步的打算,是重新写,需要暂新的观念和更自然的理解叙述过程。

经典物理拾阶: http://krsna.lamost.org/popular/physics_basic.htm

逾渗就是逾渗

逾渗是一种典型的可以使用概率指标来描述的过程。
数值上模拟的关键是随机数的产生,尽管本质上只能获得伪随机数,但自然概率现象就真的具有真随机性吗?
不过随机的本质是什么样的并不重要,数值模拟是某个方面的有效描述,而对于自然,这个方面的描述是可比拟的。
似乎还有点意思的问题是,为什么这样一个数值随机模拟是可行的,而这种可行是不是也还是有局限的呢?
从自然的角度而言,这样的常常被称为偶然性的过程,是涉及到结构生成非常重要的部分。

Syndicate content Syndicate content Syndicate content