文章与日志

现在谈金融危机的，当然多了。
但是我还没有看到从比较基本的角度来看这个东西的，我想提起的是，现有的制度，不仅不能遏制贪婪，而且是纵容贪婪，导致了金融危机，乃至于经济危机。
在这个意义上，马克思的经济危机理论没有错。
表面上看，是美国的房屋贷款购买者，提前且过度消费了，而导致危机，但这个事情之所以发生，背后是一个制度在支撑，这个制度以提高活力或效率为名，纵容金融资本家的贪婪。而这个制度，目前正好是无数小资与自由派眼中的美好世界的代表。
所以，对于一个制度，固然要讨论它是否具有公平公正的能力，同样也要讨论它是否具有遏制贪婪的能力。

但这里有一个绕不开的悖论：遏制贪婪，是否必然导致经济发展失去动力？
曾经的社会主义实验，至少从字面上看，正是包含了遏制贪婪，作为目标之一的，但显然没有成功，那么，这是否说明了，遏制贪婪，与经济成长，是否必然冲突呢？

有人会说，谈不上非得要从制度面上去遏制贪婪，金融危机这种事情，只要将来加强政府监管，就能有效避免，其他该干嘛干嘛，经济还是会发展下去的。资本主义的整个制度，不就是这样一直不断而且不懈修改完善过来的吗。

有人会说，中国目前这样一种两极分化状况，实质就是政府容忍了某一个集团对于贪婪的极度追逐，并认为这种追逐恰好就是经济动力不可或缺的要素，因此这样一看，这个世界上几乎所有的问题，都是源自贪婪人性，而不能只是把矛头对准现代发达的资本主义制度。