科学是什么

科学是什么？
这个问题可以从多个角度来回答。
1，描述做科学的人的行为；
2，说明科学的生产历史过程；
3，判定科学非科学的方法；
4，描述科学之内容的形态；
...
每一个角度都是有意义的，所以我们不妨采取多元的态度：
科学，可以被认为是知识的一个子集。

不过，这样一来，知识的概念就需要进一步予以澄清了：知识，并非一系列明确断言的集合，而是对人类认知情态的描述。
所以，知识这个概念本身，不保证正确，因为，对于知识的评价，本身属于知识的范畴，人类认知情态中的一项内容。
然后，我们可以进一步说，所谓科学，是人类面对客观对象的认知情态的描述。

认知的指向，是认知情态的一个基本要素。

为了说明一个概念，我们总会需要引入至少一个新的概念。那么，何为客观对象？

科学的行为

先用归纳的风格，来看所谓科学都做了些什么，作为我们廓清该概念的入口。
科学首先是做描述，而描述是与注意相互作用的一对范畴之中的一个：注意到而描述，因描述延伸注意。
但，在这样一种描述当中，已经绝对不仅仅是命名了，给予我们感知的对象一个名称，注定了是非单纯的。

科学的必要条件是可证伪与可重复吗？

要判定一个东西，是否科学，这里面预设了一个假定，就是，对于什么是科学的，人类已经能够做出成熟的判定。在绝大多数情况下，这无疑是真实的。问题是，这种判定，是否已经达到如此成熟的地步，以至于只需要经由一个机器判别条件，就足以加以判定呢？
所谓机器判定条件，就是对于一个东西，你完全不需要了解它，哪怕是用一台机器，也能够进行充分的判定。这就是机器的工作原理：任何处理事务信息的机器，其实都不了解信息本身的涵义，而只需要根据规则加以运行即可。这就是所谓机器判别条件。
某些所谓的科学哲学家正是持有此一观点。他们给出的这种必要判别条件，就是可证伪性和可重复性。
这两条是非常好表示的，机器只要看到你这个东西，表达出了一个可证实自己为假的命题形式，然后看到你能够稳定地重复表现自己的结论，那么它根本不用理解你这个东西的涵义，就可以判定你这个东西，没有通过这个检验，就不是科学的。

然而，这是一个极其荒谬的场景，就是我们某种行为的合理性，可以籍由某种形式化判决机器予以判决。实际上，真正有效的判决，来自内证，来自基于理解的判决，这样一种判决，就不可能是表示为形式化的机器判决。

所以说，把可证伪与可重复当作科学的必要条件，是严重简化了、甚至是抹杀了科学的涵义，是运用形式手段根本扼杀了科学的开放性，也就是人类理性的开放性。

当然，形式化的判别，也不是全无用处，正好象形式化的数学，可以用来整理出一个井井有条的已知数学世界，而很难面向未知的数学世界一样，形式化的科学判别法则，只能面向已确知的科学知识领域，而很难面向未知的科学知识领域。

这就是我反对庸俗科学哲学的根本原因。

科学与宗教

提问题是大智慧，所以才有好问题和坏问题之分。宗教与科学的关系，不是坏问题，但肯定不是好问题。由此而衍生的，诸如，科学能否替代宗教。。。就更不是好问题了。
问宗教和科学的关系，还不如分别问：宗教是什么，科学是什么。
有人会笑话，你这两个问题，有区别吗？
当然有区别，一开始就问两者的关系，背后就会有诸种的关系模式，要引导你来做选择，宗教和科学之间的关系，符合哪种模式。不幸的是，很可能这两者不属于任何你可能想到了的某种模式。
那么，你分别问，就要从容多了。
宗教是什么。
科学是什么，先不学究似地叙述了，想到科学，就不妨想到告诉了我们诸如雷电是啥，鬼火是啥，诸如此类各种问题的学问吧。
然后，我们还可以说什么呢？
宗教和科学完全是可以不相干的。
怎么可以这么说？有人马上会反对。宗教告诉我们有天堂地狱，科学告诉我们没有。同一个问题，完全冲突的答案，怎么可能不相干？
请注意我强调的“是可以”。就是说，宗教之有效性，并非建立在诸如天堂地狱创世故事之类的东西上面，哪天宗教不得不完全删除此类被科学打击得无地容身的东西，宗教仍旧能够，以某种新形式，成其为人类心灵的归宿。
宗教的核心，是一些先驱者，为人类提供可体证的内在答案，于科学无能抵达之地域。
科学在进步，宗教也必然要进步，如果你嫌宗教提供的答案过于悖谬于科学事实，那只能怪科学在宗教立其言时，过于幼稚。一旦科学走进宗教之种种故事，宗教可以让出那些地域。
问题是，科学是否终将给出宗教核心问题的答案？
问题其实是，那样的境界里面，科学和宗教，有区别吗？
不过，我可以肯定，那样的时候，还是很遥远的未来。

科学与信仰

1，科学同样是以信仰为基础的。如果我们不信仰客观世界的稳定存在，如果我们不信仰实验结果的真实性，我们绝对没有从事任何科学活动的必要性；
2，所以信仰并不是如常人所习惯的那样，可以置于科学的对立面。信仰是一个更底层的概念，是我们认知的基础性概念。
3，单纯从现象来看，对精神具有安抚作用的，并不仅仅是宗教，科学同样具有这样的功能，对于合适心理态势的个体。
4，宗教和科学的矛盾，唯独在他们试图非常肯定地回答同一个问题的时候。在这种时候，宗教最好是缩手，因为宗教有这个缩手的自信，也应该有，因为宗教的核心是与科学无关的。