科学,是人类有史以来效用最显著的理性成就,籍由科学,人类几乎为自己全新创造了一个生存环境。
但,有意思的是,科学与理性,常常对精神造成极深刻的蔽障。此话怎讲?原因何在?
有两个问题,是科学与精神同时面对的,特别是,当科学已经发展到可以面对这两个问题的时候:
1,世界的本质是什么;
2,人类精神的本质是什么。
正是在这两个问题上,科学与精神有可能发生正面冲突。
这两个问题还可以有其他的表达方式,例如,宇宙是怎么回事?有历史有起源吗?宇宙有目的吗?宇宙何以会出现人类?人类为什么可以认识世界与宇宙?人类的精神有目的吗?人类的精神是独立与肉体的吗?人类的精神的未来是怎样的?...
诸如此类,都无非就是这两个问题。
当然,何谓本质,"本质"这个概念本身,就未必是好的概念,我这里只是权宜使用这个概念,从而引入我要讨论的主题。
科学,原本就是我们面对实在的一种精神态度,这种态度要求我们,任何抽象概念,都必须获得具体事实的支持.这个要求,实质上与我们对于精神有效性的要求是一致的.那么,何以在那两个问题上,精神有可能与科学发生正面冲突呢?
原因在于,对于这两个问题,目前,以及在可预见的将来,人类还无力给出明确的最终的一致认可的答案,而在科学的传统里面,常见的是习惯于物理性的实在观;在精神的传统里,则还存在一种精神性的实在观。这两种实在观虽然是同一个认知取向,但却颇有些距离,这个距离导致了分歧,甚至对立。
何谓物理性的实在观?就是越具体的事件,越被认可为实在的事件。
比方说,电的现象,自己拿根带绝缘皮的导线,绕在一根铁钉上,然后导线两端接上电池,会发现这个铁钉可以吸附其他铁器,断电就不吸了。这个事情再具体不过了,这我就认为是实在的事件。
然后,我再拿一个小指南针,放在上述通电线圈的周围,可以发现指南针的指针方向,具有有规律的空间分布,从这个具体的现象,进一步得到电磁场的抽象概念,也被我认为是实在的事件。
然后,进一步,发现日常所见的绝大部分纷繁现象,春华秋实,姹紫嫣红,...都基本上可以分析为电磁现象,从而建立诸多现象的实在性。
...
诸如此类,科学就是从这个分析的角度,一步步延伸自己对于这个世界的越来越大范围的看法。
分析,是人类理性的一大利器,是人类精神诸种权能的综合体现。籍由分析,我们有效地运用愈加抽象的概念,来把握愈加具体的对象,从而有效地扩张了我们的行为范围。
但是,随着分析成就的增加,人们常常忽略、甚至贬抑自己的另一理性利器-综合。
何谓综合?
一个最简单的例子:给你拉几大车砖头水泥钢筋来,扔地上,除了象个工地,啥都不是。但,就是用这些东西,你有可能造出一幢令人惊异的别墅出来。
一幢带有各种功能的别墅,和一堆只能用来拍人的砖块,差别有多大呢?我们能对一幢别墅说,这只是一堆砖块吗?
恰好,就是会有人说,对,那就是一堆砖块。就好象有人会说,人,只是一堆原子。
这种认知态度,可以一直延伸。。。
例如,有人说:
1,人的精神活动,只是一架由神经元组建起来的机器的计算活动。
2,相比于人用硅基芯片制造出来的计算机器,人,无非就是由进化制造出来的碳基芯片构造出来的计算机器。
3,宇宙,如果把一个星系看作是一个气体分子,那么整个宇宙,你看作就是一团气体好了,这个宇宙的生死,都可以从这团气体的角度来观看。至于其中某个气体分子的里面的里面,有生命现象,甚至有人,那都是根本与宇宙无关的事情。
4,...
...
这样一种极端的观念,固然是基于分析的成就,但并不是分析的合理结论。因为,分析只是一种理解方法,而不是全部的理解方法。如果我们对事物的理解,仅仅限于一种理解方法,而忽略其他的、同样有效的理解方法,那无非就是画地为牢之举。
实际上,即使是按照严格的科学规范,我们也采用综合,而非分析的方法,而获得切实有效的对于事物的新的理解,单靠分析的方法,所无法获得的新的理解。
最经典的例子,就是热力学,而大量新鲜的例子,则是在凝聚态物理领域:面对一个集体现象,我们更多地需要高层的抽象概念,而不要总是期望从第一性原理开始做计算模拟。
当然,把一切深奥的东西全推给所谓的"高层的抽象概念",还不能真正解决问题,特别是在我们还没法充分地给出这些高层抽象概念的情况下。
那么,我们不妨使用一点逻辑。
假设,这个宇宙本质上是中性的,那么,可以把生命乃至精神现象的出现,都看作是某种凑泊的机制:基于大数量群体的进化,在进化背景下的神经功能的演化,...
如此一来,尽管是极小几率事件,还是有了我们人类的成立与出现。这个人类,以我们的现况,有意思的是,我们开始需要寻求意义,我们这个生命,在此宇宙的意义。
深入一些来思考的话,我们现在就能够隐约意识到,上述两件事,是有强烈冲突的:一方面,我们,作为这个宇宙的某种机制的产物,寻求意义;另一方面,这个所谓"宇宙的某种机制",决定了其本质缺乏意义。
这个冲突的结局,很可能就是,人类在物种范畴上的自杀,无论是个体在意义缺乏情况下的自杀,还是群体在缺乏意义的制约下的体制性自杀。
我们先假设这个结局是成立的,这样一来就导致这个宇宙形成一个尴尬的局面:其一旦复杂化到出现人类,其作为物种发展到一定程度,就开始自杀。
想一下,这意味着什么?意味着一条死胡同。
在美学的角度,这样一种意味,是很难成立的,或者说,很难被我接受。
新评论
12 years 42 weeks ago
12 years 42 weeks ago
13 years 46 weeks ago
13 years 46 weeks ago
14 years 18 weeks ago
14 years 18 weeks ago
14 years 18 weeks ago
14 years 19 weeks ago
14 years 19 weeks ago
14 years 38 weeks ago