当比较历史的问题提出的时候，就会感受到我们迫切需要历史的元理论。

比较历史的目的

拿两个人群做比较，甚至就拿一个人群的不同历史时期做比较，都是很自然的、也是有效的认知行为。

那么第一个问题就是，比较历史的目的，我们预期是什么呢？ 当然不会就是一个谁比谁更先进之类的结论，那属于庸俗史学的简陋范畴。

比较，本身无非就是一种认知方法，，其目的是为更好地认识某对象而提供新的视角。更重要的是，能够用于验证历史理论的抽象范畴。

换下口味，这次我们来考虑一个具体的财富生产实例，食盐。

内地的食盐生产，大都是来自地下：在合适的地方，挖井，抽卤水，再把水蒸干，剩下盐。
在20世纪之前，只要凭借经验把打井的地点看好了，剩下的就都是体力活了，当然，巧妙的工具，也是多少能够节省些体力，但是，我们会看到，在没有发动机的年代，单纯依靠机械技巧来发展工具，并不能使得财富增长出现质的突破。

在中国，典型的井盐产地是四川，四川食盐的生产规模：

雍正九年(1731)：四川产盐地区达四十州县，共有盐井6,100多眼，年销食盐达9,220多万斤；而相比之下，南宋年销6,000万斤为最高记录。

既然20世纪的主要景观似乎就是财富的暴涨，那么财富为何暴涨？

假设一个人每天全部的生产是10双一次性筷子，同时他每天全部的消费也是
10双一次性筷子，（吃是筷子，喝也是筷子，他所享受到一切就是筷子，当然我们也可以说，那10双一次性筷子，只是通用价值的另一个比喻），就是说，这个
人每天全部的生产都在当天全部消费掉了，那么我们肯定地说，他的财富永远无法增长。

数字本身是没有意义的，我们只关注历史的要紧事件。在这个意义上，20世纪发生了整个人类历史的一个要紧的事件，那就是走向一个全球框架的历史。
而21世纪所开始执行的任务，则是要沉淀下一个稳定的面向全球的整体社会构架。

所谓全球框架，是从不得不然的国际贸易开始的。而所谓不得不然的国际贸易，是工业革命的必然结果。

工业革命的核心角色，是技术，而核心的技术则是：
1，发动机：把燃料转化为做功。
2，电信：把人类通讯信息转变为电磁信号。

搭建国际空间站
---------------
来个对比：
另一方向，就是无底的黑暗了。