文章与日志

可以从一则征婚启示开始讨论一个很基本的问题:
——————————————
也曾流连于独上高楼，望断天涯路的痴迷，也曾感动于为伊消得人憔悴的执著，而现在，心境还是回归到了对蓦然回首，那人却在灯火阑珊处的质朴的向往。
原来你不仅是我梦想中一起面对惊涛骇浪的英雄，更是平淡生活中守护我内心安宁的知己。
尘世的纷扰、欢笑、痛苦、浮沉，只要与你相知一笑，便都是今生最灿烂的繁华。

mm今年27岁，身姿窈窕，轻灵隽秀，是个大眼睛美女。像与她同年代的人一样，mm在理想教育中成长，相信真诚、善良、勇敢等等美好的东西，也相信感情的淳朴和深厚。

希望冥冥中注定的那份缘能够让你注意到这篇短文，注意到仍然怀有梦想的她。
希望你诚实，这是她最珍视的品质。请发信到****@***.com，与她联系。
———————————————
之所以从网上随意搜罗到这么一篇文字，目的不是为了讨论其内容，而只是单纯从语言的表达功用上作为分析之资料。
首先的问题是，这样一篇文字，或者那样的一篇文字，能够表达到什么程度，关键是，能够表达到与读者的理解层面相关的什么样的程度。

在这个叙述里面，使用了不少用来描述自我心灵的词汇，例如：质朴，平淡，灿烂，安宁，相知，真诚，善良，勇敢，诚实，淳朴，深厚....。问题是，在这篇文字的上下文语境当中，这些词汇，第一能否做到在作者与读者间有可能达成一致？也就是说，是否会出现两个人各自分别认为自己符合该文字的要求，但他们相互却不认同对方是符合的这种情况？第二这些词汇能否称得上是可以构成客观描述的用词，也就是说，是否存在一个大多数人都认可的标准，用于判定这些词汇是否精确描述了一个人？

这两个问题都是复杂的，构成一个尴尬的生活场景，而正好，与我们在人类思想史当中常见的场景是同一回事。

那就是这里要考虑的问题：
心性何以可以构成一种学问？是否可以构成一种公共而客观的学问？
或者说，关于自我的知识具有什么样的特性。